(1ER 
CE R 
30? 
queue, et par un flocon de poils jaunes termi¬ 
nant celle-ci. La face est noire , et surmon¬ 
tée d’une ligne surcilière blanche peu dis¬ 
tincte. La face est plus allongée quedans les 
espèces précédentes. C’est le plus commun 
des Cercopithèques, et ses caractères distinc¬ 
tifs sont trop faciles à apercevoir, et d’ailleurs 
généralement indiqués avec trop de net¬ 
teté, pour qu’il soit inutile d’insister sur eux. 
18. C. Tantale, C. Tantalus Ogil.—Cette 
espèce, qui ne nous est connue que par une 
courte description récemment publiée par 
M. Ogilby ( Proceed. Soc. zool. of London , 
ann. 1841, p. 33), est, comme les précéden¬ 
tes, d’un vert olivâtre en dessus, et cendrée 
sur la face externe des membres. La queue 
est brune , mais terminée , comme chez le 
Callitriche, par des poils jaunes. Les poils 
du périnée sont aussi jaune% ( flavi ), et les 
parties inférieures du corps sont de cette 
couleur. La face est noirâtre , avec le tour 
des yeux livide. Il existe une bande surci¬ 
lière blanche. Cette espèce est encore très 
imparfaitement connue, et l’on ignore sa 
patrie. 
19. C. roux-vert, C. rufo-viridis Nob.— 
Nouvelle espèce que nous avons récemment 
observée vivante, et qui par son pelage, en 
partie vert, en partie d’un roux verdâtre, et 
en partie roux, fait le passage des Singes 
verts , spécialement des C. griseo-viridis , C. 
cynosurus et C. pygerythrus, au \Singes roux 
qui composent notre dernier petit groupe. Il 
existe sur le front un bandeau blanc, large, 
dont la couleur contraste avec celle de la 
face, entièrement noire. La tête est en dessus 
d’un vert olivâtre, et le corps d’un roux ver¬ 
dâtre. Les flancs, depuis les membres anté¬ 
rieurs jusqu’aux postérieurs, sont d’un roux 
pur , à peine tiqueté de noir : cette couleur 
rousse passe supérieurement par nuances 
insensibles au roux verdâtre du dos. Les 
épaules et les cuisses sont d’un gris ver¬ 
dâtre ; le reste de la face externe des mem¬ 
bres est gris ; mode de coloration fort ana¬ 
logue à celui de la plupart des Singes verts. 
Les parties inférieures et le dedans des mem¬ 
bres sont blancs. Les mains antérieures sont 
d’un noir tiqueté, les postérieures grisâtres. 
La queue, d’un gris foncé en dessus, est d’un 
gris-blanchâtre en dessous. Nous regrettons 
de ne pouvoir faire connaître la patrie de 
cette jolie espèce : nous nous la sommes pro¬ 
curée, pour la ménagerie du Muséum,pa* 
la voie du commerce , et nous ne possé¬ 
dons aucun renseignement sur son origine. 
Seulement, ayant acquis notre individu avec 
une Mone, nous pouvons conjecturer que le 
C. roux-vert a pour patrie, comme cette 
dernière espèce, la côte occidentale d’A¬ 
frique. 
G. Espèces à pelage roux. 
20. C. pat as, C. ruber Geoff. St.-Hil., vul¬ 
gairement Singe rouge. —Il habite la côte occi¬ 
dentale d’Afrique, en particulier le Sénégal, 
et est suffisamment caractérisé par son pe¬ 
lage roux en dessus, blanc en dessous, avec 
les épaules et la face externe des épaules et 
des bras, gris ou grisâtres, et le nez noir. Ce 
Singe est très fréquemment transporté en 
Europe; mais il vitplus difficilementdans nos 
climats que les espèces à pelage vert.. 
21. C. ados rouge, C.pyrrhonolus. —Espèce 
habitant la Nubie, et y portant le nom de 
Nisnas. Elle a été établie, il y a quelques 
années, sous ce nom, par MM. Hemprich et 
Ehrenberg [V’erhand. Gesellsch.Naturforsch. 
Freunde, t. I, 1829 , et Symbolæ physicœ , 
1830). Elle peut être ainsi caractérisée : Pe¬ 
lage roux en dessus et sur la partie infé¬ 
rieure des membres ; partie postérieure du 
dos et dessous de la queue d’un roux plus 
foncé que le reste du pelage. Nez blanc. Cette 
espèce, très distincte du C. ruber par ce der¬ 
nier caractère, l’est aussi par la couleur des 
épaules et de la face externe des bras , qui 
sont rousses comme le corps, et non grises 
ou grisâtres. Les deux espèces ont d’ailleurs, 
à l’état adulte, la même taille (six décimètres 
du bout du museau à l’anus).L’assertion con¬ 
traire n’a été émise que parce qu’on avait 
comparé le C.pyrrhonotus parfaitemen t adul te 
à des C. ruber encore jeunes. Quant à l’opi¬ 
nion, encore tout récemment émise, que le C. 
pyrrhonotus est identique avec le C. ruber, 
elle est réfutée à l’avance par ce qui précède. 
En terminant cette première partie de no¬ 
tre article, nous indiquerons, sans prétendre 
le classer, un Singe qui a beaucoup occupé 
dans ces derniers temps les zoologistes an¬ 
glais , et dont les affinités naturelles sont 
néanmoins encore indéterminées. C’est le 
Semnopilhecus albogularis de Sykes [Proc, 
zool. Soc. of Lond., 1830- 31 ) , reporté 
depuis, par M. Sykes lui-même et par 
