CE R 
CER 
333 
vus Parischii , à peu près de la grandeur de 
l’Anlilope saltiana, et par conséquent, la 
plus petite espèce de Cerf connue jusqu’à 
ce jour ; le Cervus anocerus , qui ressemble 
au Cerf Muntjac par la longueur de ses 
meules; les bois manquent de maître an- 
douiller, et les perches courtes se terminent 
par deux pointes; le Cervus dicranocerus , 
à bois de même nature que le précédent, 
mais plus grand; le Cervus curtocerus du ter¬ 
rain diluvien d’Eppelsheim, espèce qui a de 
l’affinité taxée YElaphus; le maître andouil- 
ler, grêle, est placé à la base de la couronne. 
Dans un autre travail, M. Kaup a déjà éta¬ 
bli que les ossements de Cerfs proprement 
dits formaient deux espèces : l’une qu’il a 
appelée Cervus elaphus primigenius , qui est 
celui de Cuvier , et l’autre Cervus elaphus 
priscus , qui se distingue par un merrain 
triangulaire. 
M. Lartet a envoyé au Muséum, parmi un 
grand nombre d’ossements de divers autres 
animaux, une quantité considérable de bois 
d’un Cerf, provenant du dépôt tertiaire de 
Sansan, qu’il a nommé Dicrocere. Ce Cerf 
portait de longues meules , mais moins 
longues cependant que celles de notre Cerf 
Muntjac, et que celles du Dicranocerus de 
M. Kaup. Ces bois n’ont aussi que deux poin¬ 
tes, mais le seul andouiller qui existe naît 
sur la même base que la perche, en sorte 
qu’il semble être une seconde perche anté¬ 
rieure plutôt qu’un andouiller. 
Dans les collines tertiaires sub-himalaya- 
nes , on rencontre aussi diverses espèces de 
Cerfs fossiles qui n’ont point encore été déter¬ 
minées. On trouve seulement, dans le t. IV 
du Journal asiatique , la représentation d’un 
fragment de bois que le lieutenant du génie 
W. E. Baker croit appartenir à un Élan. 
Enfin, dans le calcaire d’eau douce de 
Montabuzard , département du Loiret, on 
trouve une espèce de Cerf que Cuvier a fait 
connaître sous le nom de Chevreuil de Mon- 
tabuzard ( Cervus capreolus aurelianensis 
H. de M.). Les dents molaires postérieures de 
cet animal se distinguent de celles du Che¬ 
vreuil par des pointes plus grosses à la face 
externe, en avant de chaque demi-cylindre, 
et par un collet qui entoure la base du côté 
interne. Les deux molaires antérieures sont 
simples, tranchantes et divisées en trois lo¬ 
bes, avec un collet à la base de la seconde 
seulement. Ces différences, que Cuvier con¬ 
sidérait comme constituant un caractère 
presque générique, ont paru suffisantes à 
M. Kaup pour en faire un genre sous le nom 
de Dorcatherium , qu’il pense devoir être 
placé en avant des Cerfs, et il en décrit une 
espèce qu’il appelle D. navi, dont les débris 
existent aussi bien dans le calcaire tertiaire 
de Findheim que dans les sables d’Eppels¬ 
heim. M. Kaup ne dit point si cette espèce 
est la même que celle de Montabuzard, ou 
si cette dernière doit être comptée comme 
un Dorcatherium aurelianense. Mais il pense 
que le genre Palœomeryx de H. de Meyer a 
beaucoup d’affinité avec le Dorcaiherium , et 
en effet, les différences de ces deux genres 
nous ont paru peu sensibles; les Palœomeryx 
doivent donc être considérés, aussi bien que 
les Dorcatherium , comme des sous-genres de 
Cerfs, plutôt que comme des genres particu¬ 
liers. M. Herman de Meyer compte déjà cinq 
espèces d e Palœomeryx ; le P. Boyani, le P. 
Kaupii , le P. pygmœus , tous trois des ter¬ 
rains lacustres de la contrée de Georgens- 
gmünd , le P. minor, de la molasse d’Arau, 
et le P. Scheuchzeri , de la molasse de la 
Suisse et des bords du Rhin. 
Ainsi, nous comptons environ cinquante 
espèces de Cerfs fossiles, décrits ou simple¬ 
ment mentionnés, et il nous en a probable¬ 
ment échappé quelques unes. On trouvera 
peut-être que cenombre estbien grand pour 
le peu d’étendue des contrées qui leur sont 
assignées, et quelques personnes seront 
sans doute par là même disposées à croire 
que plusieurs doubles emplois se révéleront 
par la suite. Tout en étant persuadé que 
quelques unes de ces espèces sont à ef¬ 
facer, nous croyons cependant que les es¬ 
pèces réelles sont encore nombreuses, et 
qu’on doit sous ce rapport comparer le centre 
de l’Europe, au temps où vivaient cesCerfs, 
à quelques contrées de l’Afrique, les envi¬ 
rons du Cap, par exemple , où l’on trouve 
un nombre d’espèces d’Antilopes non moins 
considérable. On doit d’ailleurs considérer 
que toutes ces espèces n’ont pas vécu en¬ 
semble, mais qu’elles étaient réparties entre 
deux populations ou deux faunes : celle qui 
a laissé des débris dans les terrains tertiai¬ 
res, et celle dont on trouve les restes dans 
les terrains d’alluvion ou le diluvium. 
(Laurillard.) 
