CET 
4 dans les Marsouins et les Dauphins, de 
5 dans les Dugongs. Les côtes sont remar¬ 
quables parleur grande courbure : il y en a 
1 1 à 12 dans les Dauphins, 12 à 15 dans les 
Baleines, 14 dans les Cachalots, 16 dans les 
Lamantins, 18 dans les Dugongs. Le bassin 
n’existe pas chez les Lamantins; il commence 
à se montrer chez les Dauphins, où il con¬ 
siste en deux petits os rudimentaires, longs, 
minces, perdus dans les chairs, l’un à droite 
et l’autre à gauche de l’anus. Chez les Ba¬ 
leines, à l’extrémité de ces os, qu’on peut 
comparer à des rudiments d’iléons, se trouve 
articulé un second os plus petit, arqué, avec 
la convexité externe, qu’on peut regarder 
comme un commencement d’ischion ou de 
pubis. Enfin, dans les Dugongs, le rudiment 
du bassin est composé de deux paires d’os 
réunies deux à deux et bout à bout par un 
cartilage, et attaché aux vertèbres par un 
autre cartilage. 
Les membres antérieurs sont beaucoup 
moins anormaux. Ils sont attachés au tronc 
par une omoplate plus ou moins large, qui 
n’est jamais soutenue par une clavicule ; ils 
se composent, comme ceux des autres Mam¬ 
mifères , de l’humérus , du radius , du cu¬ 
bitus , du carpe, du métacarpe et des pha¬ 
langes. Le radius et le cubitus ont déjà leur 
forme cylindrique dans le Lamantin et le 
Dugong ; mais, dans les Cétacés souffleurs, 
ils sont comprimés, aplatis, quoique un peu 
moins que les os du corps, du métacarpe, 
et les phalanges. Celles-ci sont quelquefois 
très nombreuses, et en rangs droits et 
serrés. 
La tête est remarquable, dans les Baleines 
et dans les Cachalots, par un énorme déve¬ 
loppement qui fait quelquefois le tiers ou le 
quart de la longueur totale de l’animal. 
Celte monstrueuse grosseur ne résulte pas 
d’une grande amplitude de la boîte cé¬ 
rébrale , mais bien d’un excès de dévelop¬ 
pement des os de la face des mâchoires, et 
surtout du maxillaire supérieur. Le crâne, 
proportionnellement plus petit dans les 
Cétacés que dans la plupart des Mammi¬ 
fères quadrupèdes , est fort étroit d’avant 
en arrière, et très élargi transversalement. 
Dans les Cachalots , les parties postérieures 
des maxillaires et l’occipital sont énormé¬ 
ment développés pour former la grande ca¬ 
vité où se trouve accumulée l’Adipocire ou 
CÉT 349 
Céline, si ridiculement nommée Sperma-celi 
par les anciens. 
Le système dentaire n’est pas moins sin¬ 
gulier chez ces animaux que le reste de 
leur organisation. Si, outre un grand 
nombre de prétendues anomalies dentaires 
qui se rencontrent dans tous les ordres des 
Mammifères, les Marsupiaux n’avaient pas 
déjà compromis l’importance qu’on a voulu 
donner aux dents pour la classification na¬ 
turelle, il suffirait de l’étude des Cétacés 
pour détruire tout-à-fait cette importance. 
Les dents manquent dans les Narvals, aux 
canines près; car leurs défenses, quoique 
extérieures et tout-à-fait analogues à celles 
de l’Éléphant, n’en sont pas moins des ca¬ 
nines implantées dans le maxillaire. Les 
Baleines en manquent également, mais 
elles sont remplacées par de larges lames 
d’une substance cornée, nommée dans le 
commerce Fanon ou Baleine. Les dents des 
Stellères ont une grande analogie avec les 
plaques de l’Ornithorhynque ; les molaires 
des Dugongs ressemblent beaucoup à celles 
de l'Oryctérope, et celles des Lamantins à 
celles des Quadrumanes. 
Enfin les dents coniques des Dauphins et 
des Cachalots ont les racines faites à peu 
près comme celles des incisives de lait dans 
l’homme ; mais le nombre en est très varia¬ 
ble , même chez les individus de la même 
espèce. 
Si nous passons au système musculaire 
des Cétacés , nous trouvons ce qu’on ap¬ 
pelle des anomalies, me paraissant toutes en 
faveur de la méthode de classification qui, 
procédant du simple au composé , placerait 
les Cétacés, non avant les Vautours , mais 
avant les Carnassiers amphibies, et au com¬ 
mencement delà classe des Mammifères. 
Les muscles du cou, quoique à peu près 
inutiles, existent à l’état rudimentaire et 
en même nombre que chez les autres Mam¬ 
mifères. Ceux qui s’attachent à l’atlas et à 
l’axis sont particulièrement d’une maigreur 
et d’une brièveté dénonçant visiblement leur 
inutilité. Les muscles du dos ne présen¬ 
tent guère de différence avec ceux des Mam¬ 
mifères , si ce n’est qu’ils sont plus dé¬ 
veloppés et qu’ils se prolongent jusque sur 
les vertèbres coceygicnnes. Par exemple , le 
long dorsal s’attache au crâne antérieure¬ 
ment, et vient fixer ses tendons jusqu’au 
