CHA 
CÏIA 
387 
de certains Agames trapus et épineux. En 
effet, ce sous-genre n’a pas été conservé ; 
mais plusieurs erpétologistes allemands en 
ont conservé le nom pour l’appliquer aux 
Agames proprement dits. MM. Duméril et 
Bibron préfèrent le mot Agama. Trapelus 
vient du grec TpaTrs^oç, qui veut dire Chan¬ 
geant. Ces animaux offrent en effet la par¬ 
ticularité de changer de couleurs presque 
aussi rapidement que les Caméléons. M. Is. 
Geoffroy rapporte , d’après son père qui a, 
pendant son séjour en Égypte , observé des 
Changeants en vie, que souvent ils sont d’un 
bleu foncé, nuancé de violet, avec la queue 
annelée de noir et des taches rougeâtres 
peu distinctes, disposées sur le dos, de ma¬ 
nière à former quatre ou cinq petites ban¬ 
des transversales assez régulières. Dans 
d’autres instants, le bleu est remplacé par 
le lilas clair; alors la tête et les pattes sont 
ordinairement nuancées de verdâtre, et rien 
ne rappelle plus les premières couleurs , si 
ce n'est les petites taches rougeâtres du dos. 
( p .G.) 
CHANI. poiss. — Nom vulgaire appliqué 
par les éditeurs de Forskal à des Poissons de 
genres et de familles différents, et que M. La- 
cépède a introduit comme dénomination 
spécifique de plusieurs espèces qui ont dû 
être réformées;ainsi, le Sparus Chani n’est 
que le Serranus cabrilla; le Mugil Chani est 
le Lutodeira, etc., etc. (Val.) 
CHANON. moll. — Adanson ( Voy. au 
Sénégal) donne ce nom à une espèce du 
genre Avicule de Lamarck , Avicula allan- 
ûcà. (Desh.) 
CHANOS. poiss. —Nom vulgaire appli¬ 
qué par Forskal à une espèce de poisson ab¬ 
dominal à une seule dorsale. Cet auteur l’a¬ 
vait probablement placé, pour s’en souvenir 
seulement, sous le nom de Mugil Chanos , 
quoiqu’il n’ait aucun rapport avec les es¬ 
pèces de ce genre. Lacépède a désigné sous 
ce nom de Chanos le genre qu’il établis¬ 
sait pour placer l’espèce de Forskal, mais 
sans en saisir les vrais rapports, parce qu’il 
croyait que le Chanos devait être voisin des 
Muges. Les descriptions incomplètes de 
Forskal , rendues plus vagues par Lacé¬ 
pède, ont fait oublier ce poisson jusqu’au 
moment où les naturalistes l’ont retrouvé 
dans les mers de l’Inde, mais sans le re¬ 
connaître; de sorte qu’il fut classé dans un 
genre particulier sous un nom nouveau, ce¬ 
lui de Lutodeira. C’est M. Ehrenberg qui a, 
le premier, retrouvé le poisson de Forskal 
et nous l’a fait connaître. Voyez lutodeira. 
(Val.) 
CHANT, ois. —- Voyez voix. 
CHANTERELLE, bot. cr. — Voyez 
CANTIIARELLUS. 
CHANTEUR, ois. —Nom vulgaire d’une 
esp. d’Épervier, JVisus canorus , appelé 
aussi Faucon chanteur, le seul de tous les 
Rapaces qui ait la voix harmonieuse. (G.) 
CHANTEURS. Canori. ois.—Dans la mé¬ 
thode de Vieillot, c’est la 20 e famille de sa 
tribu des Anisodactyles, ordre des Syl- 
vains. Ce groupe est d’autant moins natu¬ 
rel qu’il renferme â la fois des Oiseaux 
véritablement chanteurs, d’autres qui sont 
privés des agréments de la voix, tandis 
qu’il en a exclu dont le chant est plein 
d’harmonie. Les genres qui composaient 
cette famille, qu’aucun ornithologiste n’a 
adoptée, sont distribués dans différentes 
sections fondées sur des caractères plus 
conformes à l’esprit de la méthode natu¬ 
relle. (G.) 
CHANTRANSIE. Chanlransia ( nom 
propre), bot. cr.—-(P hycées ). Deux genres 
différents ont été proposés sous ce nom: 
l’un par De Candolle ( Flor. fr., II, p. 49 ), 
qui réunissait des Lemanea et des Confer- 
Yes ; l’autre par Fries ( S y si. orh. regel ., 
p. 338 ), qui est le même que le Trente- 
p oh lia d’Agardh. Or, ce dernier nom ayant 
la priorité, il doit être préféré. Voyez tren- 
TEPOHLIA. (C. M.) 
CHANTRE, ois. — Un des noms vulg. 
du Motacilla trochilus , esp. du g. Roitelet. 
Il doit cette dénomination à son ramage, 
beaucoup plus agréable que celui du Roite¬ 
let commun. (G.) 
CHANVRE. Cannabis (xa'wa&ç, chanvre). 
bot. ph. — Genre formé par Tournefort 
[Inst. y 1308 ) , adopté ensuite par tous les 
botanistes postérieurs, et qui le plaçaient 
parmi les Urticacées , avec lesquelles , en 
effet, il présente beaucoup d’affinités, mais 
dont il s’éloigne principalement par son 
ovule pendant, campylotrope, son embryon 
hétérotrope et exalbumineux. Aussi ces dif¬ 
férences essentielles, signalées par les au¬ 
teurs modernes, ont-elles engagé Endlicher 
à faire de ce genre le type d’une petite fa- 
