CHA 
CH À 
390 
l’impuissance du climat à produire la den- | 
réequi en est l’objet. De tous nos Chanvres, 
ceux de Champagne sont les plus recher¬ 
chés, à cause de leur excellente qualité ; ce¬ 
pendant, depuis quelques années, ils com¬ 
mencent à dégénérer. 
L’Espagne , le Portugal, l’Angleterre, sont 
dans une pénurie complète sous le rapport 
de la production du Chanvre ; ils sont obli¬ 
gés d’en tirer du dehors pour leur approvi¬ 
sionnement. L’Angleterre seule en importe 
pour près de 13 millions par an. 
Après la production de la filasse , la tige 
du Chanvre est à peu près sans usage ; c’est 
un chauffage très insignifiant à cause de son 
peu de durée; et le seul parti qu’on en puisse 
tirer estd’en faire des alIumettes.On peut en¬ 
core employer le charbon léger qui en pro¬ 
vient, à faire de la poudre à tirer; mais la pré¬ 
paration en est difficile,par suite delà rapidité 
de son incinération. Ses graines, converties 
en excellente huile à brûler, bonne pour 
la peinture grossière et la fabrication du sa¬ 
von noir, sont l’objet d’un commerce assez 
étendu. Les fermières mêlent en hiver ces 
graines à la nourriture de leurs Poules pour 
les échauffer et les faire pondre, et tous les 
Oiseaux de la famille des Fringilles en sont 
très friands. Le marc qui reste après l’ex¬ 
traction de l’huile sert à engraisser les Porcs, 
et se mêle à la chair hachée qu’on donne aux 
Becs-Fins élevés en cage. Dans le Nord , le 
Chènevis mondé est mêlé à certains ali¬ 
ments. 
Dans les Indes, en Chine, à Madagascar, 
et dans tout l’Orient, on fume les feuilles de 
Chanvre, en les mêlant à celles du tabac, pour 
se procurer une ivresse semblable à celle de 
l’opium, et dont les effets sont plus dange¬ 
reux sans doute encore , puisqu’ils plongent 
dans un état complet d’insensibilité. C’est au 
moyen de cette plante, appelée Ho.chih en 
Syrie, que le Vieux de la Montagne , si cé¬ 
lèbre dans l’histoire de nos croisades, s’était 
rendu maître de l’imagination des fanati¬ 
ques appelés par les croisés assassins (de Ha- 
chichin , qui veut dire ceux qui mangent du 
hachih ). Dans une grande partie de l’Asie, 
on ne fait aucun usage de la filasse. 
Le Chanvre , jadis employé en médecine 
comme résolutif, a été complètement banni 
de la thérapeutique. 
Aucun insecte, dit-on, n’attaque le Chan¬ 
vre , si ce n’est la larve du Sphinx Tête-de- 
Mort, sans doute à cause de sa mauvaise 
odeur, ce qui expliquerait la répugnance des 
bestiaux à s’approcher des Chènevières. 
Employé dès la plus haute antiquité à la 
confection de toutes sortes de cordes, le 
Chanvre n’a pu être obtenu que dans les 
temps modernes en assez belle qualité pour 
fairede la toile. Du temps d’Olivier de Serres, 
la filasse qu’on en tirait était encore très 
grossière, et l’histoire cite comme une rareté 
les deux chemises de toile de Chanvre que 
possédait Catherine de Médicis. 
On a encore donné ce nom à certai¬ 
nes plantes appartenant pour la plupart à 
des familles différentes. Ainsi l’on a appelé : 
Chanvre aquatique , le Bidens tripartita. 
Ch. de Canada , YApocynum cannabi- 
num. 
Ch. de Crete , le Dalisca cannabina. 
Ch. de la Nouvelle-Zélande , le Phor¬ 
mium lenax. 
Ch. des Américains, VAgave americana. 
Ch. du Japon , le Spirea japonica. 
Ch. piquant, YUrtica cannabina. (C. L.) 
CHAODINÉES.Cûaodmce.BOT.CR.— (Phy- 
cées). Famille établie par M. Bory de Saint- 
Vincent pour un grand nombre de végétaux 
d’ordre inférieur dont la nature et le dévelop¬ 
pement étaient peu connus, mais que ce phy¬ 
siologiste avait rapprochés à cause de l’enve¬ 
loppe muqueuse propre à tous les in¬ 
dividus de cette famille ambiguë. « On dirait 
une création provisoire qui se forme comme 
pour attendre une organisation, et qui en 
reçoit de différentes selon la nature des cor¬ 
puscules qui la pénètrent ou qui s’y dévelop¬ 
pent. On dirait encore l’origine dedeux?exi¬ 
stences bien distinctes , l’une certainement 
animale, l’autre purement végétale. C’est de 
cette sorte de création rudimentaire que 
nous formerons le genre Chaos , genre dont 
nous n’oserions assigner la place dans la na¬ 
ture, mais que nous signalerons à l’atten¬ 
tion des naturalistes. Il deviendra le type 
de la famille naturelle dont nous proposerons 
l’établissement sous le nom de Chaodinées. » 
(Bory, Dict. Class. ). Ces opinions, qui ont 
été l’objet de vives discussions de la part de 
critiques qui ne se sont pas rendus ou n’ont 
pas voulu se rendre compte de la vraie ma¬ 
nière de voir du savant naturaliste qui les 
émettait, nous paraissent accorder une trop 
