CHE 
CÏIE 
grêles et fermes comme ceux des Adia- 
tum , dont ce g. est très voisin. Les pinnu- 
îes ont des nervures pinnées, simples ou 
bifurquées, terminées par un groupe de 
capsules marginal, arrondi, très petit, re¬ 
couvert par le bord recourbé des crénelures 
de la fronde, et par un tégument membra¬ 
neux, scarieux, souvent très étroit, qui fait 
suite à ce bord de la fronde. Ce sont cet en¬ 
roulement du bord des frondes, ce tégument 
étroit et indépendant des capsules, qui dis¬ 
tinguent immédiatement ce g. des Adian¬ 
tum, qui offrent aussi un port assez différent. 
Ce caractère les rapproche davantage des 
Allosorus, parmi lesquels Presl a placé plu¬ 
sieurs Chcilanthes des autres auteurs, et des 
Nolholœna , qui se distinguent par l’absence 
complète du tégument marginal.—Les Chei- 
lanthes sont des Fougères fort élégantes, 
souvent remarquables par la petitesse et le 
nombre de leurs pinnules, quelquefois re¬ 
couvertes d’un duvet fin et serré, assez rare 
chez les Fougères. On en connaît environ 
30 espèces , croissant dans des contrées très 
diverses ; le C. odora seul croît dans le midi 
de l’Europe. (Ad. B.) 
* CHEILANTHITES. bot. foss. — Les 
Fougères fossiles, si fréquentes dans les ter¬ 
rains houillers, mais si rarement en fructi¬ 
fication, ont été divisées génériquement, tan¬ 
tôt d’après les caractères seuls que présentent 
leurs frondes stériles, c’est-à-dire d’après la 
forme des folioles et la distribution des ner¬ 
vures , tantôt d’après l’analogie plus ou 
moins prononcée qu’on reconnaissait entre 
ces fossiles et les genres actuellement ad¬ 
mis dans cette famille. C’est ce principe 
que M. Gœppert a admis et d’après lequel 
il a divisé , par exemple , les Fougères que 
nous avions réunies sous le nom de Splie- 
nopteris en Adiantiies , Cheilanihiies , Hy- 
menophyllites et Trichomanites. S’il y avait 
des caractères positifs pour distinguer, d’a¬ 
près des empreintes de frondes stériles , les 
genres Adiantum , Cheilanlhes , Hymeno- 
phyllum et Trichomanes , cette division serait 
excellente; mais, dans l’état actuel de nos 
connaissances sur la famille des Fougères , 
elle ne pourrait être admise que pour le 
petit nombre d’espèces qu’on trouverait 
en fructification. Pour celles, au contraire, 
qu’on ne connaît qu’à l’ctat stérile , et dont 
les frondes, dans cct état, n’offrent que des 
435 
caractères ambigus entre ces divers genres 
actuellement existants, et plusieurs autres 
qu’on pourrait énumérer, tels que les g. 
Lindsœa , Davullia , Dicksonia , Asplénium , 
Darea, etc., il me paraît valoir mieux de les 
réunir sous le nom générique de Sphenopie- 
ris, que de les distribuer presque au hasard 
dans les genres Cheilanihiies , Adiantiies , îly- 
menophylliles, Trichomanites. Ce sera, si l’on 
veut, un genre provisoire, mais qui subsis¬ 
tera longtemps encore si l’on veut attendre 
qu’on puisse le remplacer par une classifica¬ 
tion précise et assurée. 
Quoi qu’il en soit, M. Gœppert a rapporté 
à son genre Cheilanihiies 27 espèces , dont 
23 se sont trouvées dans les terrains houiî- 
lers de la France, de l’Angleterre et de l’Al¬ 
lemagne , et 4 dans les formations jurassi¬ 
ques de l’Angleterre. Parmi ces plantes , 
quelques unes ont en effet beaucoup d’ana¬ 
logie avec les Cheilanlhes ; d’autres davan¬ 
tage avec les Davallia, etc. (Ad. B.) 
CHEILÏNE. Cheilinus ( x £ ^°5 » lèvre ). 
poiss.— Genre de Poissons de la famille des 
Labroïdes, établi par Lacépède, avec une dé¬ 
nomination empruntée à Commcrson. Tel 
qu’il est caractérisé aujourd’hui, legenreau- 
qucl nous avons conservé ce nom ne cor¬ 
respond plus à celui de Lacépède. Ces carac¬ 
tères consistent dans l’épaisseur des lèvres, 
dans la grosseur des dents coniques sur un 
seul rang, dans la présence de larges écail¬ 
les sur les joues, et enfin dans l’interruption 
de la ligne latérale. Les écailles du corps sont 
larges, minces, peu adhérentes. Elles avan- 
centpresque sur la caudale ; mais la dorsale 
et l’anale sont nues, comme dans les La¬ 
bres. Ce sont de beaux Poissons, originaires 
des mers de l’Inde ; je n’en connais aucun 
de la Méditerranée ou de l’Atlantique équa¬ 
toriale. Plusieurs de ces Cheilines ont les os 
verts comme YEsox belone Lin. Les vertè¬ 
bres sont plus foncées que les autres os ; il 
semble qu’on les ait plongées dans une solu¬ 
tion de cuivre. Lacépède rapportait à ce g. 
la Cheiline scare, Poisson qui n’a été vu par 
aucun naturaliste depuis Belon, et dont l’es¬ 
pèce repose sur les documents laissés par ce 
savant voyageur. Si le Scarus de Belon 
existe, ce ne serait pas dans le genre des 
Cheilines qu’il prendrait place. A cette es¬ 
pèce hypothétique , Lacépède ajoutait la 
Cheiline trilobée . dont Commcrson avait 
