436 
CIIE 
CFIE 
laissé une description très détaillée , et très 
exacte. Il n’y avait pas fait entrer d’autres 
espèces qu’il aurait pu cependant trouver 
dans Forskal. Je compte aujourd’hui plus 
de vingt espèces dans ce genre. (Val.) 
CHEILÏOIM. Cheilio (x^Àoç, lèvre), poiss. 
— Genre de la famille des Labroïdes , éta¬ 
bli sous ce nom par Coromerson , quoiqu’il 
ne l’ait pas suffisamment caractérisé. Se fon¬ 
dant sur les caractères de la méthode lin- 
néenne, ce naturaliste, compagnon de Bou¬ 
gainville, le distinguait des Labres par l’ab¬ 
sence des prolongements cutanés des rayons 
épineux de la dorsale. Il en avait d’ailleurs 
observé, sur les marchés de l'Ile de France, 
deux espèces, dont il a laissé la description 
dans ses manuscrits. Ces matériaux ont servi 
à Lacépède pour introduire ce genre dans sa 
méthode ; mais , comme ce naturaliste ne 
recourait pas à la nature, il l'a placé, contre 
toutes ses affinités, auprès des Pomatomes , 
des Harpés, des Piméloptères, genres appar¬ 
tenant eux-mêmes à des familles toutes dif¬ 
férentes et éloignées les unes des autres. 
Cuvier reconnut le genre de Commer- 
son ; mais il ne crut pas devoir le distinguer 
des Labres, parce qu’il pensait que la mol¬ 
lesse des rayons ne donnait pas un caractère 
assez tranché. Cuvier aurait eu raison si 
ces Poissons n’avaient pas, avec cette mol¬ 
lesse des rayons, d’autres dispositions par¬ 
ticulières de dentition qui ne laissent aucun 
doute sur la valeur générique de ce petit 
groupe intermédiaire entre les Labres et les 
Girelles.Les caractères du genre, tels que je 
les ai donnés dans notre Histoire naturelle 
des Poissons , consistent en des intermaxil¬ 
laires élargis et couverts en dedans de gra¬ 
nulations qu’on n’observe dans aucun au¬ 
tre Labroïde. Les dents de la rangée externe 
sont comprimées, triangulaires et tranchan¬ 
tes. Les deux mitoyennes seules sont en cro¬ 
chets ; tous les rayons sont mous et flexi¬ 
bles, quoique les neuf premiers de la dorsale 
et les deux dé l’anale soient simples et sans 
articulations ou bifurcations. La membrane 
branchiostège a six rayons ; la ligne latérale 
n’est pas interrompue. Il y a sur l’opercule 
un petit nombre d’écailles. 
Les deux premières espèces ont été obser¬ 
vées , à l’Ile de France , par Commerson , et 
retrouvées sur les marchés de cette île par 
presque tous les voyageurs qui y ont fait des 
collections de Poissons , quoiqu’ils ne soient 
pas très abondants. Leur chair est blanche et 
de bon goût. 
Nous avons reconnu une troisième espèce 
de ce genre dans les Poissons rapportés aussi 
de l’Ile de France par M. Dussumier. On l’y 
nomme Tassard marron; et comme, dans 
toutes nos colonies, on donne le nom de 
Tassard aux Poissons à dents tranchantes , 
comme les Cybiums ou les Sphyrènes, il est 
assez curieux de reconnaître que les pêcheurs 
ont aussi saisi et exprimé la ressemblance 
que les Cheilions ont avec ces Poissons. 
Commerson n’est pas le premier naturaliste 
qui ait observé des Poissons de ce genre ; 
car Forskal en a fait connaître une espèce 
qu’il a publiée sous le nom de Labrus iner- 
mis . On en connaît encore 3 ou 4 autres es¬ 
pèces du grand Océan indien. (Val.) 
CHEILOCOCCA, Salisb. bot. pu.— Syn. 
de Platijlobium , Sm. 
CHEILODACTYLE. Cheilodactylus (*«?- 
>oç, lèvre ; «îaxTvHoç, doigt), poiss. —Genre 
de Poissons de la famille des Sciénoides , à 
une seule dorsale armée de nombreuses 
épines ; à corps ovale, comprimé ; à bouche 
peu fendue, cachée sous l’avance du museau ; 
à dents en velours ou en cônes peu aigus sur 
les mâchoires seulement ; à palais lisse ; à 
pectorales composées de deux sortes de 
rayons : les supérieurs étant divisés et arti¬ 
culés comme ceux de tous les autres Pois¬ 
sons , et les inférieurs simples, gros , réunis 
par une membrane qu’ils dépassent quelque¬ 
fois dans une partie de leur longueur. Cette 
conformation rappelle celle qu’on observe 
dans les Cirrhites parmi les Percoïdes, ou 
dans les Scorpènes parmi les Perches à joues 
cuirassées. 
Lacépède, auteur de ce genre, a cru que 
le poisson sur lequel il observait ces carac¬ 
tères avait des rapports avec les Labres , et, 
pour rendre ce rapprochement, il composa le 
nom de Cheilodactyle. Il le plaça dans l’or¬ 
dre des Abdominaux à cause de l’insertion 
des ventrales, qui. lui a paru plus reculée 
que celles des autres thoraciques. Il s’est 
trompé sur cette double affinité, car les os 
qui portent la ventrale sont attachés à la 
ceinture humérale, et ne restent pas li¬ 
bres dans les muscles abdominaux ; puis 
le poisson est évidemment un Sciénoïde 
et non un Labroïde. L’espèce décrite par 
