CHE 
CIIE 
très entières, subincisées au sommet, les 
plus jeunes fasciculées dans les aisselles ; 
les fleurs, d’un beau bleu, sont groupées en 
corymbes terminaux, dont les pédieelles roi- 
des. Le nom générique fait allusion à la dis¬ 
position des étamines, lesquelles, au nombre 
de 5, sont comme unilatérales. (G. L.) 
CHEIRANTHODENDROIV, Lavrag. bot. 
pii. — Synon. de Cheiranthera , Ilumb. et 
Bonpl. 
CHEIRANTIIUS. bot. pii. — Syn. latin 
de Giroflée. 
CIIEIRÎ. bot. pii. — Nom d’une esp. du 
g. Giroflée. 
* CHEIRINIA, Link. bot. pii.— Syn, d ’E- 
rysimum, Gært. 
"CIIEIRODES (x«*p , efpog , main ; Jç«ç, 
lien?), ins.—G enre de Coléoptères hétéro- 
mères , famille des Taxicornes, proposé par 
M. Dejean dans son dernier Catalogue, et 
dont M. de Castelnau a publié les caractères 
en changeant son nom en celui d ’Anémia. 
Voy. ce mot. M. Dejean y rapporte les 3 es¬ 
pèces suivantes qu’il a nommées ainsi :i° C. 
scarabœoides ( A . granulala Delap.), 2° C. 
emarginatus, 3° C. opatroides.bo.l Te se trouve 
au Sénégal, la 2 e en Égypte, et la 3 e en 
Espagne. M. Gêné {De quib. Ins. novis ) a fait 
connaître une 4 e espèce de Sardaigne, ap¬ 
pelée par lui Cheirodes sardous. (C.) 
CHEIRQGALE. Cheirogaleus (x £ ‘p> main ; 
yaXvj, chat), mam. — Comraerson, naturaliste 
de l’expédition française commandée par 
Bougainville, avait rassemblé de nombreu¬ 
ses collections qui furent envoyées après sa 
mort au Muséum de Paris, ainsi que ses 
manuscrits et ses dessins. C'est d’après l’ins¬ 
pection de trois de ces dessins faits à Mada¬ 
gascar , mais dont l’authenticité ne reposait 
ni sur une description ni sur des pièces con¬ 
servées, que M. Étienne Geoffroy établit en 
1812, dans les Annales du Muséum , le genre 
Cheirogale. Voici un passage de la note pu¬ 
bliée par lui en même temps qu’une copie 
des trois dessins de Commerson : 
« Les animaux que ces dessins nous font 
connaître ont, comme les Chats, la tête ronde, 
le nez et le museau courts, les lèvres gar¬ 
nies de moustaches, les yeux grands , sail¬ 
lants- et rapprochés, les oreilles courtes et 
ovales. Leur queue est longue, touffue, ré¬ 
gulièrement cylindrique, se ramenant natu¬ 
rellement en ayant, ou s’enroulant tantôt 
439 
sur elle-même et tantôt autour du tronc. Jus¬ 
que là ce ne sont que des traits empruntés 
en quelque sorte à la famille des Felis ; mais 
ces traits sont combinés dans les animaux de 
Commerson à des doigts aussi profondément 
divisés et aussi propres à la préhension que 
le sont ceux des Makis. On trouve également 
dans ces deux genres d’animaux un pouce à 
chaque main aussi écarté , aussi distinct et 
aussi susceptible de mouvements propres. 
Ces nouveaux animaux n’ont d’ailleurs d’on¬ 
gle large, court et aplati qu’aux pouces ; les 
ongles des autres doigts sont étroits, grêles, 
aigus , et dépassent de beaucoup la dernière 
phalange. Toutefois cette disposition des on¬ 
gles n’en fait pas des griffes comme celles 
des Arctopithéques, des Ours ou des Chats; 
leur forme et leur position les font plus res¬ 
sembler à ces ongles subulés qui, dans les 
Makis, ne garnissent que le seul deuxième 
doigt des pieds de derrière. » 
Les dimensions respectives des trois ani¬ 
maux figurés par Commerson ont fait ad¬ 
mettre à M. Ét. Geoffroy trois espèces de 
Cheirogales , sous les noms spécifiques de 
major, médius et minor. 
Le Cheirogaleus minor est sans doute , 
comme l’admettait M. Ét. Geoffroy, le Unie 
maucauco de Brown et de Pennant, que Buf- 
fon nommait Rat de Madagascar. C’est donc 
le Lemur murinus des nomenclateurs , c’est- 
à-dire un animal de la famille des Lému¬ 
riens , et très voisin des Makis proprement 
dits. M. Ét. Geoffroy a proposé depuis de le 
distinguer génériquement sous le nom de 
Microcebus. C’est un Lémurien à trois paires 
de mamelles. 
Quant aux Cheirogaleus médius et major , 
il est plus difficile d’établir leur synonymie 
par rapport aux autres Lémuriens rapportés 
par les voyageurs qui ont, depuis Commer¬ 
son,visité Madagascar. Aussi M. Ét. Geoffroy, 
dans ses Leçons sur !Histoire des Mammi¬ 
fères, a-t-il appelé Cheirogale de Milius 
{Cheirogaleus Milii) une espèce de ce genre 
plus nouvellement observée, et qu’on a pos¬ 
sédée vivante au Muséum de Paris. 
F. Cuvier, qui avait d’abord parlé du Chei¬ 
rogaleus Milii de M. Ét. Geoffroy sous le nom 
de Maki nain, dans le t. II de son Histoire 
naturelle des Mammifères (édition in-folio }, 
en a fait dans la réimpression in-4° du même 
ouvrage un genre distinct, et il en a rem- 
