CHE 
511 
CI1È 
formera probablement, comme le Mouflon à 
manchettes, le type d'un sous-genre distinct. 
On ne peut comprendre, ni parmi les 
Chèvres ni même parmi les Ægocères, le 
Ruminant du Népaul que M. Duvaucel avait 
donné pour un Bouquetin, mais à qui M. F. 
Cuvier avait assigné sa véritable place. On y 
comprendra encore bien moins leTackhaitse, 
animal de plaines, et que Daniel, le seul eu¬ 
ropéen qui l’ait vu jusqu’à présent, compare 
au Nil-gau pour le pelage, pour le port et 
pour la taille. 
Revenant aux Chèvres véritables, nous 
allons donner pour les diverses espèces que 
nous avons signalées plus haut comme étant 
suffisamment établies, non pas des descrip¬ 
tions complètes, mais des indications un peu 
détaillées des caractères par lesquels chacune 
de ces espèces se distingue des six autres. 
1. Le Bouquetin des Alpes ( Capra ibex). 
— Dents molaires au nombre de six de 
chaque côté aux deux mâchoires. 
Cornes très différentes suivant les sexes , 
non seulement sous le rapport des dimen¬ 
sions , mais aussi sous celui de la forme. 
Chez les mâles , les cornes sont comprimées 
latéralement, et presque deux fois moins 
épaisses de dedans en dehors que d’avant en 
arrière. Leurs deux faces latérales, à peu 
près planes et parallèles entre elles , sont, 
ainsi que la face postérieure qui est arron¬ 
die, marquées de stries ondulées ; la face an¬ 
térieure, plane transversalement, est séparée 
de la face externe par une vive arête, et de 
l’interne par un filet saillant : elle présente 
d’espace en espace des bourrelets très épais, 
qui se terminent en dehors d'une manière 
abrupte, et en dedans par un gros nœud lié 
au filet longitudinal. Ces bourrelets, au nom¬ 
bre de vingt à trente chez les individus un 
peu âgés, sont mieux marqués et plus gros 
à la partie moyenne que vers la base. Vers 
la pointe ils sont aussi moins proéminents 
et moins réguliers de position ; mais, dans 
cette partie, la figure de la corne change no¬ 
tablement , devenant d’abord triangulaire 
par suite du rétrécissement graduel de la 
face antérieure qui finit par se perdre dans 
le filet longitudinal, puisensiforme par suite 
de la diminution de la face postérieure. Les 
cornes d’un vieux mâle, mesurées suivant 
leur courbure , ont jusqu’à 1 mètre de lon¬ 
gueur, et même davantage. Les cornes de la 
femelle , au contraire , sont très courtes, et 
atteignent à peine 14 à 15 centimètres;elles 
sont triangulaires , offrant à l’union de la 
face interne avec la face extero-antérieure 
un filet très saillant, renflé d’espace en es¬ 
pace par des nodosités plus prononcées que 
dans notre Chèvre domestique. Les cornes, 
chez les femelles, paraissent se montrer as¬ 
sez tard; chez les mâles, au contraire, elles 
commencent à poindre très peu de temps 
après la naissance. D’abord assez semblables 
pour la forme à celles des femelles, elles 
s’en distinguent cependant en ce que les 
nodosités de leur bord antérieur sont beau¬ 
coup plus fortes; bientôt apparaît un vrai 
bourrelet transversal, et au-dessous com¬ 
mence à se faire voir la face antérieure plane 
avec son filet interne saillant. Chez un jeune 
individu de la galerie zoologique de Paris 
dont l’âge n’excède pas dix à onze mois, les 
cornes, mesurées le long de leur courbure, 
ont de longueur 0^,27 , et de contour à leur 
base 0>i‘,19. 
Sous le rapport de la taille, il y a aussi 
entre le mâle et la femelle une différence très 
notable, et beaucoup plus grande que celle 
qui existe entre nos Boucs et nos Chèvres do¬ 
mestiques. On assure que l’Elagne (c’est ainsi 
qu’on nomme la femelle) est d’un tiers plus 
petite que le mâle ; de sorte que celui-ci ayant 
au garrot O m ,87 de hauteur, la femelle au¬ 
rait seulement 0 m ,54. Je ne connais point de 
mesure immédiate d’une femelle adulte ; 
mais la différence ne me paraît pas avoir été 
exagérée, et s’accorde assez bien avec les 
différences dans les poids, qui doivent être 
à peu près comme les cubes des dimensions 
linéaires, c’est-à-dire dans le rapport de 27 
à 8 à peu près : or le poids de la femelle ne 
dépassant pas, dit-on, 43 à 44 kilog., celui 
du mâle atteint jusqu’à 145. 
Une autre différence entre les sexes con¬ 
siste en l’absence de barbe chez les femelles ; 
les mâles, quoi qu’on en ait dit, prennent de 
bonne heure cet ornement, mais ne le por¬ 
tent qu’en hiver (1). — Le But a lieu en 
(i) Dans les anciennes descriptions et dans les anciens 
dessins le Bouquetin des Alpes est toujours représenté comme 
barbu; ce qui devrait paraître fort étrange s’il était vrai , 
comme le prétendent aujourd’hui beaucoup de naturalistes, 
que l’animal n’a jamais de barbe ou n’en a que rarement, et 
comme cas exceptionnel. Les deux opinions sont certaine¬ 
ment inconciliables; mais les observations sur lesquelles 
elles reposent peuvent être bonnes; seulement, "Je part et 
d’autre , on se sera trop hâté de les généraliser. La plupart 
