che 
CHE 
515 
quefois des jeunes, prétendent qu’on ne par¬ 
vient point à les élever. 
Le Bouquetin du Caucase se trouve dans la 
chaîne de laquelle il a tiré son norn, surtout 
près des sources du Térek et du Kouban , 
dans le pays des Ossètes et dans la Kakhélie. 
Il occupe les parties les plus élevées des 
montagnes de formation primitive; on ne le 
trouve point dans les montagnes calcaires 
qui sont moins élevées, et où l’on rencontre 
au contraire l’Ægagre. Ainsi les deux espè¬ 
ces , quoique habitant la même chaîne , ne 
sont point exposées à se mêler. Les habi¬ 
tants, qui les connaissent bien l’une et l’au¬ 
tre, ont pour chacune des noms distincts 
que Guldenstædt a pris soin de recueillir, et 
que Pallas nous a transmis (1). 
Peut-être est-ce au Bouquetin du Caucase, 
comme l’a déjà remarqué Desmarest, qu’on 
doit rapporter ce que dit Belon de son Bouc 
sauvage de l'ile de Crète (2). Le voyageur 
(1) Pallas attribue à Guldenstædt l’honneur d’avoir décou¬ 
vert le Bouquetin du Caucase. Il est bien certain qu’il a , 
avant tout autre naturaliste, décrit cet animal, et donné 
quelques détails sur ses habitudes; mais aucun voyageur n’en 
avait-il déjà annoncé l’existence? c’est ce dont il est permis de 
douter. Je suis porté en effet à rapporter à'ia C. caucasica le 
passage suivant, écrit par un missionnaire de la Propagande, 
qui, vers le milieu du dix-septième siècle, a visité divers points 
du Caucase » 11 se trouve aussi dans les montagnes de la Col- 
• chide, dit le père Archange Lan-,becti , un a.nimal qui tient 
» de la Chèvre et du Cerf, auquel il ne le cède point en gran- 
» deur de corps, mais il a des cornes approchantes de celles 
» de la Chèvre et retortesen arrière , d’une couleur entre le 
» noir et le cendré; elles ont bien trois palmes de long. La 
» chair de cet animal est fort délicate , et plus estimée que 
- celle du Çerf : j’en ai vu de cette même espèce en Circassie. » 
A la vérité on pourrait croire que le P. Lamberti a eu en 
vue l’Ægagre, qui vit aussi dans plu&ie.urs parties,du Caucase ; 
mais la corpulence de ce dernier n’est guère comparable à 
celle du Cerf, tandis que pour le Bouquetin du Caucase le 
rapprochement n’a rien de choquant. 
(2) Pallas a dit’ et l’on a répété après lui, que Belon in¬ 
diquait l’existence de deux espèces distinctes de Bouquetins 
dans l’ile de Candie; peut-être est-ce en effet ce qu’a voulu 
dire le voyageur français; mais, dans, ce cas, il ne s’est pas 
exprimé clairement, et l’on peut tout aussi bien interpréter 
sa phrase en supposant qu’il a parlé des Bouquetins de Can¬ 
die et de ceux de Chypre comme étant différents; voici en 
effet comment il s’exprime : « Aussi en avons trouvé deux dif- 
• férentes (Chèvres sauvages), comme avons fait apparaîire 
• par la diversité de leurs cornes apportées de Chypre et de 
» Crète, dont avons fait présent à M. J. Choul, bailli des mon- 
• tagnes de Lyon. » 
L’existence de deux espèces distinctes dans deux lies assez 
éloignées l’une de l’autre, est une supposition beaucoup plus 
vraisemblable que celle qui les réunit dans une même île. 
En rapportant donc provisoirement à la C. Caucasica, ainsi 
que l’a fait Desmarest , le Bouquetin de Candie, à laquelle 
des espères continentales connues pourra*t-on rattacher 
l’autre? Le fera-t-on venir de la côte de l’Asie-Mineure ou 
français parle de cornes de quatre coudées 
de longueur ; et quoique Guldenstædt ne pa¬ 
raisse pas en avoir trouvé de cette taille aux 
individus qu’il a eu occasion d’observer, il 
résulte de ce qu’il dit,comme des pièces qu’il 
a envoyées , que les cornes , dans cette es¬ 
pèce, sont encore plus grandes que dans les 
autres. Wagner, qui regarde comme très 
plausible l’hypothèse de Desmarest, l’appuie, 
en faisant observer, d’une part, que la na¬ 
ture, la teinte du pelage, paraissent être les 
mèmès chez les deux animaux ( du moins 
autant qu’on en peut juger d’après les 
termes assez vagues des descriptions), et 
d’autre part, que le Bouquetin de Crète a 
une longue barbe brune comme le Bouque¬ 
tin du Caucase : il insiste sur cette dernière 
circonstance, comme excluant l’idée que l’a¬ 
nimal puisse appartenir à l’espèce des Py^ 
rénées., idée qui paraît être celle de Belon. 
4. L’Ægagre (Capra Ægagrus Pall., Pa- 
seng des Persans, Chèvre du Bézoard de 
Chardin, Tavernier et autres voyageurs ). 
— Dents molaires au nombre de C de cha¬ 
que côté aux deux mâchoires. Cornes très 
petites ou nulles chez la femelle (t), grandes 
tle la côte de Syrie? Dans le premier cas, ce serait l’Ægagre 
•qui, vivant dans le Taurus, se trouve en quelques points de 
cette chaîne à une assez petite distance de l’ile; dans le 
second, ce serait un Bouquetin de Syrie, qui, selon toute 
apparence, est le même que le Bedden de la Palestine. 11 n’v 
aurait d’ailleurs nulle invraisemblance à supposer que le Bou¬ 
quetin cypriote constitue une espèce distincte, et le fait même 
serait presque prouvé si l’on pouvait considérer comme appar¬ 
tenant à cet animal, ainsi que Girtanner semble le donner à 
entendre, une corne figurée dans le tome XXIX du Journal de 
physique. Cette corne, qui se trouvait dans le cabinet de la bi¬ 
bliothèque Sainte-Geneviève, et qui diffère assez notablement 
de celle de l’Ægagre, ressemblait de tout point, selon le na¬ 
turaliste que nous venons de citer, à des cornes de Bouquetin 
de Chypre qu’il avait vues au Musée britannique. Malheureu¬ 
sement Girtanner n’était pas bien bon appréciateur des res¬ 
semblances : il avait le premier appelé l’attention sur la forme 
particulière des cornes du Bouquetin des Alpes , et il était 
bien près de confondre toutes les autres, dès qu’il ne les trou¬ 
vait pas quadrangulaires à leur base avec une face antérieure 
plane, comprise entre une arête et un filet saillant. Si 
les cornes du Bouquetin Cypriote existent encore au Musée 
britannique, il sera intéressant de les comparer, d’une part, 
avec la figure des cornes d’Ægagre donnée par Pallas ( Spicil 
fasc XI, pl. 5 ,fig. 2 et 3 ), et, de l’autre, avec la figure donnée 
dans le Journal de physique. On a un Catalogue imprimé du 
cabinet de la bibliothèque Sainte-Geneviève (Paris 1692, in¬ 
fol.); mais la corne en question 11’y est point mentionnée , 
non plus qu’une corne de l’Ibex, que Girtanner y vit aussi en 
1786; l’une des deux cependant, probablement la dernière, 
se trouvait déjà dans la collection, et on la voit dans la pl IV 
sur le rayon inférieur de l’armoire à gauche. 
(1) Kœmpfer dit ( Amœnit. exot , p. 398) : Cornua feemiuye 
surit milia vii exigua. La figure de la femelle qu’il donne 
