516 
CHE 
CHE 
chez le mâle, se portant, à leur naissance, 
un peu en avant de la ligne du chanfrein, et 
décrivant, à partir de ce point, une courbe 
qui, sauf vers la pointe où elle tend à se 
resserrer, forme un arc de cercle assez ré¬ 
gulier (1); presque contiguës à leur base, 
et peu divergentes entre elles, leur écarte¬ 
ment, après avoir augmenté graduellement 
jusque vers le commencement du quart 
postérieur , va en diminuant à partir de là 
jusqu’à la pointe ; leur gaine, cornée, d’une 
teinte plus pâle que chez nos trois premiers 
Bouquetins, est beaucoup moins épaisse (2), 
et sa surface extérieure est marquée, non 
plus de gros bourrelets, réguliers de forme 
et de position comme dans les C. Ibex et 
C. Pallasii , ou irréguliers et confluents 
planche IV, n° 2 (et non n° t, comme on le dit dans le texte), 
ne porte point de cornes. Gmelin, de son côté (Reise durch 
Russland , t III, p. 4g4), assure qu’on lui a apporté plusieurs 
femelles, et qu’aucune n’avait de traces de cornes; il sem¬ 
blerait donc que cette partie avorte dans le plus grand nom¬ 
bre de cas, ce qui ne laisserait pas que d’ètre étrange pour 
l’animal qu’on représente comme la souche de nos races 
domestiques, races où les femelles ont communément des 
cornes qui sont, comparativement à celles des mâles, plus 
grandes que dans les espèces sauvages. 
(1) Cette augmentation de la courbure vers la pointe a 
lieu également pour les cornes des espèces précédentes. 
(2) * Cornua fusco-cinerescentia ; mole licet maxima, levia 
tamen, ut detractæ ossibus geminæ vaginæ (quas optime cum 
Plinio gladiorum vaginis comparaveris) tantum très libras 
cum sesqui-quatuor unciis pondéré exæquent. » Pallas, loc. 
eit., p. 46. — Notre auteur remarque un peu plus loin 
(page 5 o, note) que ces cornes sont trop faibles pour être 
employées, comme celles du Bouquetin de Sibérie, à faire 
des arcs, de sorte que ce serait cette dernière espèce qu’Ho- 
mère aurait désignée dans le passage où il décrit l’arc de 
Pandarus fait avec les cornes d’une Chèvre sauvage sauteuse, 
îÇaàou octyoç àypiov. 
Comme Pandarus amenait ses guerriers des rives de l’E- 
sepe, rivière qui prend sa source dans l’Ida, c’est dans 
cette montagne qu’il a dû tuer l’animal. Je ne tirerai de là 
d'ailleurs aucune conclusion relativement à l’espèce de Chè¬ 
vre sauvage qui se trouvait en Troade dans les temps hé¬ 
roïques, car je ne suis pas bien certain que le poète con¬ 
nût exactement la Faune du mont Ida ; mais ce que je ne 
crains pas d’assurer, c’est qu’il connaissait bien les Bouque¬ 
tins, car il n’en dit pas un mot qui ne soit caractéristique. 
L’animal est d’un naturel défiant, puisque c’est d’une cachette 
que Pandarus lui lance sa flèche. Son séjour favori est sur 
les sommets pelés des monts. Il est frappé au moment où il 
s’élancait du haut d’un rocher, et c’est sur la roche nue qu’il 
tombe mourant. Les cornes qui surmontent sa tète ont de 
longueur seize travers de main ( Dôron ), c’est-à-dire 1 mètre 
17 cent, environ. Voilà les renseignements qui se trouvent 
condensés dans quatre vers (Iliade, chant IV, vers 106 et s.). 
Selon dit que les cornes du Bouc-Estain de Crète servent 
à faire des arcs, et ainsi ce serait, en supposant juste la re¬ 
marque de Pallas sur l’inutilité des cornes d’Ægagre pour 
cet emploi, une nouvelle raison à ajouter à celles qui ont 
«Mj» fait rapporter à la C. caueasica la Chèvre Candiote. 
comme dans la C. Caueasica, mais de sim¬ 
ples rides ondées qui, d’espace en espace , 
se montrent un peu plus grosses et rappro¬ 
chées en faisceau ; les renflements qui ré¬ 
sultent de cette disposition sont plus ou 
moins marqués, et surtout plus ou moins 
nombreux, variant ainsi dans les cornes d’a¬ 
dulte de 3 ou 4 jusqu’à 9 ou 10. Au reste, 
la différence à cet égard pourrait bien n’ètre 
pas un simple cas de variétés individuelles, 
mais constituer des variétés permanentes 
pour les divers pays où l’espèce se trouve. 
On devrait distinguer trois faces dans 
les cornes de l’Ægagre, mais la face posté¬ 
rieure, beaucoup plus étroite que les deux 
autres , est désignée par Pallas comme un 
bord ; le bord antérieur est mince, de l’é¬ 
paisseur du petit doigt, et limité extérieure¬ 
ment par une gouttière qui court tout le long 
de sa moitié inférieure; la face externe est 
irrégulièrement convexe, l’interne est plane ; 
toutes les deux se perdent dans le bord ou 
côté postérieur, qui est complètement ar¬ 
rondi. 
La barbe existe chez les deux sexes (1), et 
c’est une particularité qui rapproche cette 
espèce de notre Chèvre commune, à laquelle 
elle ressemble, suivant Gmelin, par l’aspect 
général de la tête. 
L’Ægagre est plus bas sur jambes que 
notre Bouc commun (2), mais son corps est 
(1) Gmelin ne dit point que la femelle soit barbue, et 
Kœmpfer ne s’exprime pas clairement non plus à ce sujet 
dans le texte (Animal maguitudinem Capræ domesticæ ejus- 
demque barbatum caput obtinens); mais dans sa figure, qui, 
bien que mal dessinée, est précieuse parce qu’elle est naïve, 
on voit ce trait très clairement indiqué. La barbe du mâle 
est représentée assez petite et s’étendant peu en arrière; au 
reste, la longueur et l’abondance des poils qui garnissent le 
menton peuvent dépendre de la saison et de l’âge de l’ani¬ 
mal; Gmelin dit en effet que la barbe est assez longue. 
(2) La brièveté relative des jambes est très apparente dans 
la figure donnée par Kœmpfer et dans une autre beaucoup 
meilleure qui date d’un millier d’années avant l’ère chré¬ 
tienne. Cette dernière figure se voit sur un bas-relief des 
ruines de Persépolis, et a été reproduite très fidèlement par 
M. Ker Porter (Travels in Georgia, Persia, Armenia, ari- 
cient Bahylonia, Lond., 1821, in- 4 , t. I, p. 652). Certaines 
parties qui, dans cette sculpture, paraissent d’abord mal ren¬ 
dues, se comprennent quand on les rapproche delà figure de 
Kœmpfer; ainsi le cou pourrait paraître trop gros, trop 
renflé à la partie postérieure, mais l’image donnée par le 
savant hanovrien montre que cette apparence est due à la 
longueur des poils qui garnissent la région cervicale, et qui 
d’une part descendent jusque vers le garrot, tandis que de 
l’autre ils s’avancent sur la partie supérieure du front. Les 
cornes présentent des marques transversales plus nom¬ 
breuses que celles qui surmontent le crâne envoyé du nord de 
