CliE 
nielles, que notre voyageur, ainsi que je l’ai 
dit, n’a pas eu occasion d’observer, on doit, 
jusqu’à preuve du contraire , supposer 
qu’elles ont habituellement, de même que 
nos Chèvres domestiques, deux mamelles, et 
non pas quatre. 
Le Walie , dit Rüppel, habite les plus 
hautes cimes des montagnes de l’Abyssinie, 
et non pas de toutes ces montagnes indistinc¬ 
tement, mais seulement de celles qui, pen¬ 
dant une partie de l’année au moins , sont 
couvertes de neige : aussi ne le trouve-t-on 
que dans les provinces de Simen (Samen) et 
de Godjam, et il y est même aujourd’hui 
assez rare. 
7. Le Bouquetin des Pyrénées ( Capra 
Pyrenaica Schinz).—Ce Bouquetin ne figure 
comme espèce distincte que dans les publi¬ 
cations les plus récentes, et il y figure sous 
un nom qui prête à plus d’une objection. 
Rien ne prouve en effet, d’une part, qu’il 
ait pour séjour exclusif les Pyrénées , et de 
l’autre qu’il y soit le seul représentant du 
genre Capra (1). Quoi qu’il en soit, voici les 
ce genre d’anomalie est si fréquent qu’il se présente une fois 
sur deux. Les mamelons rudimentaires sont placés le plus 
souvent en arrière des deux paires normales; quelquefois , 
mais plus rarement, entre les deux paires. 
(t) Le passage si souvent cité de Gaston Phfebus ne paraît 
par se rapporter à la Capra Pyrenaica , mais à une espèce 
plus robuste , dont la barbe est plus longue, et dont les 
cornes, * grosses comme la jambe d’un liomme ., sont 
marquées en travers d’épais bourrelets; la robe parait aussi 
être de couleur différente , montrant du fauve partout où 
l’autre a du blanc. A la vérité, rien ne dit qu’il s’agisse d’un 
animal des Pyrénées , et si on l’a supposé jusqu’ici, c’est 
peut-être tout simplement parce que l’auteur du livre était 
comte de Foix et vicomte de Béarn. Mais cet indice paraîtra 
bien faible quand on se rappellera que Gaston , qui avait 
voyagé et chassé dans une grande partie de l’Europe, a parlé 
d’animaux qui ne vivent que dans des contrées fort éloi¬ 
gnées de ses domaines : ainsi le Renne (qu’il avait observé en 
Norwégc , et non en Maurienne , comme on le croyait avant 
M. Cuvier) lui a fourni le sujet d’un chapitre entier. 
Dans ce que dit Espinar des Chèvres sauvages d’Espagne 
( Arte de Ballesteria y Monteria , p. 220 ) , ce qui a rapport 
à la couleur du pelage convient bien à la C. Pyrenaica ; mais 
il n’en est pas tout-à-fait de même relativement aux cornes, 
auxquelles il donne des bourrelets distincts et séparés les 
uns des autres. Il semble aussi indiquer que les cornes se 
portent directement en arrière ; enfin il leur assigne de très 
grandes dimensions. On en trouve, dit-il, qui ont jusqu’à 
5/4 de varre de longueur, i m ,o 44 . —Remarquons encore, 
toutefois, que si nous ne pouvons pas douter que l’auteur 
n’ait vu ces animaux en Espagne ( il le déclare expressé¬ 
ment), rien ne nous dit que les montagnes où il les a trouvées 
fassent partie de la chaîne des Pyrénées ; on a même lieu 
de croire, d’après la manière dont il s’exprime, qu’il en 
connaît en plusieurs provinces. 
CHÈ 523 
caractères que lui assignent les naturalistes 
qui ont été à portée de l’observer (1) : 
Cornes. Par leur aspect général elles nous 
rappellent la Chèvre domestique, bien plus 
qu’aucune des espèces précédentes. Chez 
celles-ci, en effet, nous avons toujours vu la 
corne décrire une courbe plane et qui, chez 
les mâles du moins, ne présente aucun point 
de réflexion ; dans la nouvelle espèce, au con¬ 
traire , de même que dans la Chèvre domes¬ 
tique, la corne décrit une double courbure, 
et présente du côté de la pointe une flexion 
en sens opposé de celle qu’elle avait près de 
la base. On peut distinguer dans ces cornes, 
comme Pallas l’a fait pour celles de l’Æ- 
gagre, deux faces, l’une interne et l’autre 
externe, et deux bords, l’un très épais et 
arrondi, l’autre mince, qui forme une arête 
saillante. Dans l’Ægagre , et aussi dans la 
Chèvre commune , le bord mousse et épais 
est en arrière, l’arête tranchante en avant ; 
dans le Bouquetin des Pyrénées, c’est juste¬ 
ment l’inverse. Assez divergentes à leur ori¬ 
gine, les deux cornes se portent d’abord en 
haut et en arriére, puis en arrière et en bas. 
Dans toute cette portion de leur trajet, où 
elles se sont continuellement écartées l’une 
de l’autre, elles semblent avoir éprouvé un 
mouvement de torsion, en vertu duquel l’a¬ 
rête tranchante,de postérieure qu’elle était à 
l’origine, est devenue enfin supérieure. A ce 
point, qui correspond à peu près a l’union 
du tiers extrême avec le tiers moyen, la 
corne , qui jusque là avait eu sa concavité 
dirigée en bas, commence à s’infléchir en 
sens inverse ; elle cesse aussi à peu près 
vers ce point de se porter en dehors, et tend 
au contraire à se rapprocher de celle du 
côté opposé ( dans la Chèvre commune, le 
mouvement en dehors persiste jusqu’au 
bout). Des rides flexueuses très pressées en¬ 
tourent la corne en forme d’anneau. Pour 
des bourrelets proprement dits, on n’en voit 
point ; mais la corne offre une suite de ren¬ 
flements séparés par des dépressions ou 
(i) Nous empruntons ces caractères autravail de M. Schinz 
sur les espèces sauvages de Chèvres ( Nouv■ Mém. delà Soc- 
helvét. des sc. nat., t. 2; Neufchâtel , i 838 ). La description 
qu’on y trouve de la C. Pyrenaica a été faite par M. Brucli 
d’après trois individus conservés au Musée de Mayence. Nous 
avons essayé de suppléer à ce qu’elle a d’obscur ou d’inçorn- 
plet au moyen des figures données par M. Schinz, regrettant 
bien d’ailleurs que ce naturaliste n’en ait pas confié l’exé¬ 
cution à un peintre plus habile. 
