576 
cm 
CHI 
et l’on regarde comme de véritables élé¬ 
ments tous les corps qui n’ont pu être dé¬ 
composés, c’est-à-dire réduits en plusieurs 
matières de nature différente. 
Dans l’état actuel de la science , on con¬ 
naît 56 Corps simples ou Éléments qu’on 
divise principalement, pour en faciliter l’é¬ 
tude , en Corps simples non métalliques 
ou Métalloïdes, et en Corps simples métalli¬ 
ques ou Métaux. 
Les Métalloïdes sont au nombre de 14 , et 
ce sont : l’Oxygène , l'Hydrogène , le Bore, 
le Silicium, le Carbone, le Soufre, le Sé¬ 
lénium, le Phosphore, le Chlore, le Brome, 
l’Iode, le Fluor, l’Arsenic et le Tellure. 
L’un de ces Métalloïdes, le Fluor, n’a pu 
encore être isolé de ses combinaisons. L’ar¬ 
senic et le Tellure sont rangés par quelques 
chimistes parmi les métaux. 
Le nombre des Métaux est de 42. 
Voici leurs noms : Aluminium, Anti¬ 
moine, Argent, Baryum, Bismuth, Cad¬ 
mium , Calcium, Cérium, Chrome, Cobalt, 
Colombium , Cuivre ,Dydyme , Étain , Fer, 
Glucinium, Iridium , Lantane , Lithium, 
Magnésium, Manganèse, Mercure, Molyb¬ 
dène, Nickel, Or, Osmium, Palladium, 
Platine, Plomb, Potassium, Rhodium, 
Sodium , Strontium , Thorinium , Tellure , 
Titane , Tungstène , Urane , Vanadium , 
Yttrium , Zinc, Zirconium. 
En partageant les corps simples en Métal¬ 
loïdes et en Métaux, on a eu principalement 
égard à certaines différences que les élé¬ 
ments présentent dans leurs propriétés chi¬ 
miques. Les Métalloïdes et les Métaux s’u¬ 
nissent sans exception à l’Oxygène; presque 
tous le font même directement et en plu¬ 
sieurs proportions; mais les uns (ce sont les 
premiers) ne sont jamais susceptibles de 
former des composés basiques, des bases 
alcalines, des oxydes salifiables, tandis que 
chaque métal forme au moins un oxyde sus¬ 
ceptible de s’unir aux acides et de les neu¬ 
traliser. Les Métalloïdes , en s’unissant à 
l’Oxygène, produisent des composés neutres 
ou acides; mais, nous le répétons, car là se 
trouve le point essentiel de la classification 
des éléments, ils ne forment pas de com¬ 
posés basiques ou électro-positifs. Ainsi on 
ne connaît pas un sulfate d’oxyde de Phos¬ 
phore, un manganate d’oxyde d’iode, tan¬ 
dis qu’on connaît au contraire le Sulfate 
d’oxyde de Zinc , le Manganate d’oxyde de 
Potassium ou de Potasse. 
Quelques uns des Métaux, comme le 
Manganèse, le Chrome, etc., forment bien, 
comme les Métalloïdes, des acides en s’unis¬ 
sant à l’oxygène ; mais ces mêmes métaux 
produisent également des bases salifiables ; 
ainsi il existe des Sels de protoxyde de Man¬ 
ganèse et de protoxyde de Chrôme. 
Les Métaux, surtout les Métaux usuels , 
sedistinguent encore des Métalloïdes parune 
plus grande densité, par un éclat plus vif, par 
la propriété de conduire beaucoup mieux 
l’électricité et la chaleur. Mais ces proprié¬ 
tés sont d’un ordre bien moins important 
que le caractère chimique qui vient d’être 
indiqué ; car non seulement elles varient 
dans les divers métaux, mais elles sont sus¬ 
ceptibles de. modifications considérables 
dans le même métal. 
Ainsi, en ce qui concerne la densité, le 
Potassium et le Sodium sont plus légers que 
l’Eau , et à plus forte raison , que l'Iode , le 
Soufre, etc.; et avant la découverte des Mé¬ 
taux alcalins, une grande densité était con¬ 
sidérée comme un des caractères de la Mé- 
tallité. 
Les corps simples, en s’unissant ensemble, 
forment un nombre extrêmement considé¬ 
rable de combinaisons. Une combinaison 
chimique se distingue d’un mélange en 
ce qu’elle ne forme qu’un seul corps dont 
toutes les parties , même les plus ténues , 
contiennent une certaine quantité de cha¬ 
cun de ces principes constituants. Ainsi le 
Marbre, ou carbonate de Chaux, est une com¬ 
binaison, un composé chimique, parce que 
les plus petites parcelles que la division mé¬ 
canique la plus parfaite peut en séparer 
présentent non seulement les divers élé¬ 
ments qui le composent, mais encore dans 
les mêmes rapports que la masse tout en¬ 
tière qu’on considère. 
Un mélange, fût-il très intime , de Chaux 
et de Sable, se distinguera d’une combinai¬ 
son de ces deux corps, parce qu’on en 
pourra séparer mécaniquement, d’une part 
la Chaux, d’une autre part, le Sable. Qu’on 
examine un pareil mélange avec un micros¬ 
cope d’un pouvoir grossissant considérable, 
on verra qu’il est hétérogène, tandis que les 
particules de marbre offriront au contraire 
une parfaite homogénéité. 
