cm. 
cm 
60 i 
incertaine. L’espèce la plus commune, le 
Ciil. humboldiii , était de la taille du Tapir, et 
le Chl. giganteum égalait les plus grands 
Rhinocéros. (L...d.) 
* CHLAMYDOTIS. ois. —Genre établi 
par M. Lesson pour Y O lis houbara , esp. du 
g. Outarde. (G.) 
CHLAMYPHORE. Chlamyphorus (x*a- 
fj.vç , bouclier; cpopoç , qui porte), mam. — 
Genre très curieux de la famille des Tatous, 
établi en 1825 ( Ann. lyc. New-York ), par 
M. Harlan, pour une petite espèce du Chili, 
ïl en sera question en même temps que des 
autres Tatous ( voyez ce mot). Chl. truncalus 
est le nom de ce singulier animal. (P. G.) 
CHLAMYS (x*«f^Ç, manteau), ins.— 
Genre de Coléoptères tétramères, établi par 
Knoch aux dépens des Clythres de Fabricius, 
et adopté par tous les entomologistes. La- 
treille ( Règne animal , tom. V,pag. 146) le 
range dans la famille des Cycliques, tribu 
des Chrysomélines. Les Insectes qui le com¬ 
posent diffèrent des Clythres par leurs pal¬ 
pes labiaux, qui paraissent bifurqués à cause 
du prolongement du second article au-delà 
de l’origine du troisième et dernier. Ils se 
rapprochent, sous plusieurs rapports, des 
Gribouris ou Cryptocéphales, et s’en distin¬ 
guent par leurs antennes courtes et en scie. 
Du reste, on les reconnaît facilement à leur 
corps trapu , épais , presque carré , et cou¬ 
vert de rugosités ou tubercules qui s’élèvent 
symétriquement de leur corselet et de leurs 
élytres, qu’ils font paraître tantôt comme 
guillochés, et tantôt comme chiffonnés. La 
forme bizarre de ces rugosités varie dans 
chaque espèce, ce qui aide beaucoup à les 
distinguer entre elles , indépendamment de 
leurs couleurs qui sont également très va¬ 
riées, et souvent d’un éclat métallique très 
brillant. 
M. Klug a publié, en 1824, une Monogra¬ 
phie de ces Insectes, où il en décrit 64 es¬ 
pèces et en figure 48, toutes d’Amérique, et 
la plupart du Brésil ou de Cayenne. Nous 
citerons comme type du g. la plus connue, 
Chlamys monstrosa Oliv. , Chlytra id. Fabr. 
(D.) 
'’CHLAMYSPERMA ( x^a^uç , surtout , 
manteau; crrcepp .», graine), bot. ph. — Ce 
genre, fondé par Lessing sur une herbe an¬ 
nuelle du Mexique, appartient à la tribu 
des Sénécionidées, dans la famille des Com¬ 
posées. Ses caractères sont, d’après son au¬ 
teur : Capitule contenant environ six fleurs 
de couleur jaune: trois d’entre elles sont fe¬ 
melles , ligulées et constituent le rayon ; les 
trois autres occupent le centre du capitule 
et sont hermaphrodites, 5-dentées. L’invo- 
lucre , campanulé , se compose de 5 écailles 
placées sur un seul rang et entourant un 
réceptacle étroit, nu, sur lequel s’insèrent 
des fruits dépourvus d’aigrette; ceux de la 
circonférence sont tuberculeux et munis, 
du côté interne, de deux ailes larges et très 
épaisses en leurs bords ; ceux du disque sont 
au contraire triangulaires et couverts de pe¬ 
tites aspérités. (J.-D.) 
GHLAMYSPORUM, Salisb. bot. pu. — 
Syn. de Thysanotus, R. Br. 
*CHLIDANTESUS (xW, parure; «vQoç, 
fleurj. bot. ph. —Genre établi par Lindley 
(Collect ., t. 34) dans la famille des Amaryl- 
lidées, aux dépens du genre Pancratium , 
pour des plantes herbacées du Chili, à bulbe 
tuniqué, à feuilles linéaires apparaissant 
tard , à hampe cylindrique, à ombelle ter¬ 
minale, pauciflore, à spathe scarieuse mono- 
diphylle, à fleurs grandes et jaunes. Le Pan- 
cratium luieum de Poiret est le type de ce 
genre. (C. d’O.) 
CHLIDONIE. Chlidonia icîwv, bracelet). 
polyp.— Dans la pl. 13 des Polypes du grand 
ouvrage sur l’Égypte, M. Savigny a figuré, 
sans avoir pu le décrire, un animal marin 
dont il fait un genre sous ce nom. Lamou- 
roux, et M. Bory, cité par lui, ont bien à 
tort considéré ce genre comme du groupe 
des Infusoires, et s’ils eussent alors connu la 
planche citée, Lamouroux n’aurait pas dit 
que les Chlidonies ne diffèrent pas du Vor- 
ticellapolypina (g. Carchesium ,Ehr.). La pl. 
13 des Polypes deM. Savigny est en effet ex¬ 
clusivement composée de Polypiers de la fa- 
milledes Cellariés, et MM. Audouin et Bory 
( Explication des planches d.' Égypte) ont, avec 
plus de raison, rapproché les Chlidonies des 
Loricaria de Lamouroux. La détermination 
serait même complètement exacte si la figure 
4 qu’ils citent était bien celle queM. Savigny 
a voulu inscrire comme représentant sa Chli- 
donie; mais nous en doutons fortement, et 
cette figure est plutôt sa Gémellaire [Gemicel- 
laria, Blainv.). C’est en effet ce qu’admet 
M. Milne-Edwards dans la deuxième édition 
de l’ouvrage de Lamarck. C’est à la figure 3 
38* 
r. m. 
