618 
CHO 
CHO 
dans les calcaires saccharoïdes, à Sparta 
dans le New-Jersey, aux États-Unis, à Pargas 
et à Ersby en Finlande, à Aker en Suderma- 
nie , à Arendal en Norwége, et à Boden près 
de Marienberg en Saxe. Cette substance a 
par sa composition de grands rapports avec 
le Péridot; cependant les analyses de Sey- 
bert et de Thomson ont donné 3 à 4 pour 100 
d’Acide fluorique, qu’on suppose exister 
dans ce minéral à l’état de Fluorure de ma¬ 
gnésium. Selon Thomson , la Chondrodite 
des États-Unis est formée de Magnésie, 54,64; 
Silice, 36; Acide fluorique, 3,75; oxyde de 
Fer, 3,97; Eau, 1,62. Sa cristallisation est 
imparfaitement connue : on admet généra¬ 
lement qu’elle appartient au système klino- 
rhombique, et l’on cite des prismes de 
147° 48', terminés par un biseau oblique 
semblable à celui des cristaux de Pyroxène. 
Ces prismes sont clivables dans le sens des 
diagonales , et dans une direction oblique 
/ar rapport à l’axe. La Chondrodite est infu¬ 
sible au chalumeau. Sa dureté est comprise 
entre celles du Quartz et du Feldspath or- 
those. La Bumite de Bournon qui se trouve 
au Vésuve, pourrait bien être identique avec 
le minéral dont il est ici question. (Del.) 
CIIOÏMDROPETALUM, Rottb. bot. pu.— 
Syn. d ’Elegia , Thunb. 
CRONDROPTÉRYGïENS. Chondropte- 
rygii (xovêpoi, cartilage; irrépvÇ, nageoire). 
P01ss ._Ce mot, qui exprime la nature car¬ 
tilagineuse du squelette des Poissons, a été 
imaginé par Artedi, qui faisait de ce groupe 
son quatrième ordre de la classe des Verté¬ 
brés. L’état de cartilage permanent, dans 
lequel on trouve les os de ces animaux, était 
le seul caractère qu’Artedi opposait aux 
Poissons à squelette osseux; ceux-ci étaient 
ensuite subdivisés d’après l’organisation de 
leur membrane branchiostége, soutenue par 
des osselets ou dépourvue de cette sorte de 
squelette, et qui était exprimée par ces mots : 
Branchiis ossiculalis vel Branchiis ossibus 
destinais. La 4 e classe était composée des 
genres Petromyzon , Acipenser, Squalus et 
Jiaia. Par ce premier essai, Artedi réunissait 
quatre genres naturels et qui forment entre 
eux un groupe également conforme, selon 
moi, aux principes de la méthode naturelle, 
quoiqu’il semble que l’ordre des Chondrop- 
térygiens d’Artedi ait été composé d’après un 
seul caractère, l’état cartilagineux du sque¬ 
lette. Les Lamproies et les Esturgeons ne 
sont pas cependant aussi voisins l’un de 
l’autre que les Raies et les Squales, qui ont en 
effet entre eux la plus grande affinité. Mal¬ 
heureusement Linné, qui a rendu tant de 
services aux sciences naturelles, mais qui 
n’a pas eu dans tout son Systema naturœ , je 
ne dis pas l’idée, mais même le sentiment 
des familles naturelles, a brouillé tout ce 
qu’Artedi avait si bien commencé. Car dès 
la 10 e édition de son Systema naturœ, il fait 
passer tous les Chondroptérygiens dans la 
classe des Reptiles, ayant commis la faute 
de faire le groupe des Amphibia nantes. Il y 
a été conduit non seulement par la fausse 
croyance que ces animaux respiraient par 
des branchies et par des poumons, mais on 
voit encore qu’il veut justifier ce rapproche¬ 
ment par la disposition des organes de la gé¬ 
nération et par les propriétés toxiques de 
plusieurs genres , citant la Pastenague qui 
blesse dangereusement avec son aiguillon 
sus-caudal, ou la Torpille, qui engourdit avec 
ses batteries électriques. L’on ne peut nier 
cependant que, dans cette erreur, l’auteur du 
Systema naturœ n’ait saisi quelques uns des 
rapports qui lient en effet les Raies et les 
Squales aux Reptiles, mais il a exagéré ces 
rapports. Linné, faisant alors passer tout le 
groupe d’Artedi dans la classe des Reptiles, 
y ajoute le genre Chimœra , inconnu à son 
compatriote; mais il vient tout de suite dé¬ 
truire l’ordre encore bien plus naturel en y 
adjoignant le genre Lophius, dont le sque¬ 
lette fibreux n’est pas cartilagineux, et que, 
d’après l’examen des os du crâne, de la face, 
des nageoires, l’on doit placer plutôt parmi les 
Percoïdes que dans le voisinage des Raies. 
Mais ce qui prouve encore, comme je le 
disais tout à-l’heure, combien Linné était en¬ 
traîné par ses méthodes artificielles à des 
rapprochements les plus disparates, c’est ce 
qu’il fait dans sa 12 e édition. 
Ses Amphibia nantes sont divisés en deux 
sections ; l’une comprend les genres qui peu¬ 
vent se réunir sous cette diagnose: Spiracula 
composita seu plura. Le nombre des trous 
branchiaux va caractériser les genres Peiro¬ 
myzon, Raja, Squalus , Chimœra; mais alors 
le genre Acipenser est exclu de ce groupe 
et porté dans la seconde section sous la ca¬ 
ractéristique de Spiracula solitaria , avec les 
Lophius, les Cycloptères, les Balistes, les 
