2 
CLE 
CLE 
6ées en cyme bifurquée ; à fleurs blanches ou 
roses de grandeur variable. 
On en connaît une douzaine d’espèces. 
Deux sont cultivées dans les jardins ; ce sont : 
la Cl. de Virginie , Cl. virginicaia L., petite 
plante Yivace à fleurs roses en ombelles; et 
la Cl. de Cuba ou Cl. perfoliée, Cl. perfo - 
liaia Jacq. Cette dernière est une plante an¬ 
nuelle, haute de 30 à 35 cenlim., à feuilles 
perfoliées qu’on peut couper plusieurs fois 
dans l’été, et employer comme les Épinards, 
l’Oseille ou le Pourpier. On la sème au prin¬ 
temps à bonne exposition, à la Yolée ou en 
lignes, mais clair, parce qu’elle ramifie beau¬ 
coup. (C. d’O.) 
*CLÉANTÏIE , Salis, bot. pii. — Syno¬ 
nyme d ’Aristea, Soland. 
*CLÉAVELANDITE (nom propre), min. 
—Syn. d’Albite. Voyez ce mot, et aussi feld¬ 
spath. (Del.) 
*CLÉDÉOBIE. Cledeobia (x)wîoç, eoç, 
clôture; 6toç, vie), ins. — Genrede Lépidop¬ 
tères de la famille des Nocturnes, établi par 
M. Stephens, et que nous avons adopté dans 
notre Histoire des Lépidoptères de France , où 
il fait partie de la tribu des Pyralites. Le ca¬ 
ractère essentiel des espèces de ce genre est 
d’avoir les palpes légèrement arqués et in¬ 
clinés vers la terre, c’est-à-dire en sens con¬ 
traire de ceux des Herminies et des Hypènes, 
qui les ont relevés au-dessus de la tête ou 
dirigés en avant. Elles en diffèrent en outre 
par leurs ailes oblongues et très étroites, et 
par leur abdomen très allongé. Le nombre 
des Clédéobies est pour nous de 10, dont une 
seule ( Pyralis angustalis Treits. , Phalœna 
curtalis Fab. ) se trouve aux environs de Pa¬ 
ris; les autres appartiennent presque toutes 
au midi de l’Europe. (D.) 
* CLÉDÉOBITES. Cledeobites. ins. — 
Groupe de Lépidoptères nocturnes établi par 
M. Blanchard dans la tribu des Botydes, fa¬ 
mille des Pyraliens, et qui a pour type le g. 
Cledeobia. Voy. ce mot. (D.) 
CLEF-DE-MONTRE, bot. ph. — Nom 
vulgaire de la Lunaire commune. 
*CLEIDION (xkc<5i'ov, petite clef; probable¬ 
ment d’après la forme des étamines), bot. 
ph. — Genre de la famille des Euphorbia- 
cées, à fleurs monoïques. Fleurs mâles : Ca¬ 
lice à trois divisions ouvertes, renfermant 
de nombreuses étamines insérées sur un 
réceptacle convexe, et dont les anthères, 
adnées au sommet du filet par les parties 
inférieures , présentent des loges s’ouvrant 
par une fente transversale. Fleurs femelles : 
Calice petit, 5-parti, persistant; ovaire di- 
dyme, à 2 loges 1-ovulées,surmonté d’un style 
biparti dont les branches se partagent de 
même à leur tour et qui devient une capsule 
à 2 coques. — L’espèce unique est un grand 
arbre de Java, à feuilles alternes, longue¬ 
ment pétiolées, oblongues, dentées, glabres. 
Les fleurs mâles sont disposées par pelotons 
sur des épis simples axillaires; les femelles 
solitaires sur un pédoncule qui finit par se 
renfler en massue. (Ad. J.) 
*CLEIDOTHÈRE. Cleidothœrus , Stutch. 
(xkt^ou, je ferme; Qnp6q, animal), moll.— Ce 
genre, découvert à la Nouvelle-Hollande par 
M. Samuel Stutchbury, a été mentionné, 
pour la première fois, dans le t. V du Zoolo- 
gical journal. Peu de temps après, il a été 
reproduit par M. Sowerby, dans son Généra 
of shells , et enfin il a été adopté par la plu¬ 
part des conchyliologues, parce qu’en effet 
il présente des caractères tout-à-fait parti¬ 
culiers. Depuis longtemps nous avions fait 
connaître, par une série d’observations, 
qu’il existe, à la charnière de certains genres 
de Mollusques acéphalés, une pièce cardinale 
calcaire, isolée de la coquille et maintenue 
en place sur la charnière au moyen d’une 
portion déterminée du ligament. Ces osse¬ 
lets isolés se montrent dans les genres Pé- 
riplome, Ostéodesme, Anatine, qui, tous, 
appartiennent à une famille voisine de celle 
des Myés ; jusqu’alors on ne connaissait au¬ 
cune coquille adhérente et irrégulière avec 
une pièce détachée à la charnière. C’est 
ce fait intéressant qu’on doit à M. Stutch¬ 
bury, et c’est pour une coquille qui présente 
le singulier assemblage de caractères qui 
semblaient ne devoir jamais se rencontrer, 
que le genre Cleidothère a été établi. Si l’on 
se laissait trop entraîner à rapprocher les 
Cleidothères des autres genres à osselets car¬ 
dinaux, on pourrait rompre les rapports 
naturels des genres par la trop grande im¬ 
portance qu’on accorderait à celui des ca¬ 
ractères qui paraît dominer les autres. Ce¬ 
pendant, comme nous l’avons souvent 
répété, les rapports naturels entre les êtres 
ne s’établissent pas d’après l’appréciation 
d’un seul caractère, mais d’après l’ensemble 
de tous. On ne pourrait donc réunir dans 
V ■ 
DSS 
