22 
CLU 
CLU 
de l’Esturgeon , et le faisait périr en lui su¬ 
çant le sang. Il est très probable ici qu’il 
s’agissait d’une Ammocettè ( Petromyzon 
branchialis ), si toutefois Pline ne donnait 
pas le nom de poisson à tout animal vi¬ 
vant constamment dans l’eau , comme on le 
verrait faire de nos jours, pour quelques Hi- 
rudinées, par des hommes qui ne se pique¬ 
raient pas d’une grande exactitude en par¬ 
lant des productions de la nature. Quoi qu’il 
en soit, le Clupea de Pline était fort diffé¬ 
rent de nos Harengs, de nos Sardines, de 
nos Aloses, Poissons réunis par Artédi et 
par Linné, et ensuite par leurs copistes, au 
genre Clupea. Il comprenait, dans l’esprit 
d’Artédi, le Hareng , l’Alose , l’Anchois et 
la Sardine. Cette dernière espèce est mal ca¬ 
ractérisée par cet ichthyologiste ; mais l’es¬ 
pèce qu’il confond avec elle en est voisine et 
du même genre. Cette coupe était donc na¬ 
turelle et bien formée. Linné y fit entrer 
plusieurs autres espèces, puisque, dans la 
10 e édition, il en porte déjà le nombre à dix ; 
mais il commence à l’altérer, car, en con¬ 
servant dans la diagnose du genre le nombre 
huit pour les rayons branchiostèges , il y 
plaçait des espèces qui en ont davantage , et 
d’autres qui en ont moins , et qui, exami¬ 
nées avec détails , ne sont pas du même 
genre que le Hareng ou la Sardine. Bloch et 
Lacépède augmentèrent encore la confusion 
dans ce genre, jusqu’à ce que Cuvier, repre¬ 
nant tout ce travail, et y portant son esprit de 
saine et admirable critique, ait fait du genre 
de Linné une famille naturelle sous le nom 
de Chipes, et ait laissé à l’un des genres qui la 
composentle nom latin de Clupea, pour dési¬ 
gner la coupe qui comprendra le Hareng, la 
Sardine, et les espèces voisines de nos mers 
ou des mers étrangères, et en n’y comprenant 
pas les Aloses, qui constituent un autre genre 
de cette famille. Nous traiterons de tous ces 
genres à leurs articles respectifs comme nous 
l’avons déjà fait pour celui de l’Alose. 
Quant à la famille des Clupes, elle est ca¬ 
ractérisée par la forme de sa mâchoire supé¬ 
rieure, bordée, commedans lesSalmonoides, 
par de petits intermaxillaires , et par des 
maxillaires qui prennent quelquefois un 
allongement si considérable, qu’on les pren¬ 
drait pour des barbillons ; et elle diffère de 
celle-ci par l’absence de nageoire adipeuse. 
Le corps est comprimé, le ventre souvent 
tranchant, les écailles sont grandes et ordi¬ 
nairement peu adhérentes. L’estomac est al¬ 
longé , le pylore entouré d’un grand nombre 
de cæcums ; la vessie, souvent très grande, 
communique ordinairement directement 
avec le fond de l’estomac. 
Un grand nombre de ces Poissons ont les 
mêmes habitudes que les Saumons ; ils en¬ 
trent dans les rivières, et y remontent 
souvent assez haut en troupes innombra¬ 
bles pour y frayer. Les Clupes sont aussi, 
comme eux , sujets au même dépérissement 
après avoir lâché leur frai. Ils descendent 
à la mer pour s’y développer dans ses pro¬ 
fondeurs , et n’en sortir que pour atteindre 
le même but de la reproduction de l’espèce. 
(Val.) 
CLUSEAU. bot. ph. — Voyez clujneau. 
CLUSIA (Ch. Lécluse, botaniste français 
du xvi e siècle, mort en 1609). bot. ph.— 
Genre type de la famille des Clusiacées et de 
la tribu desClusiées, formé par le père Plu¬ 
mier, et renfermant vingt-cinq ou trente es¬ 
pèces, la plupart encore peu connues et in¬ 
complètement décrites. Ce sont en général 
des arbres guttifères , d’un port élégant, 
dressés ou s’appuyant sur les arbres voisins, 
qu’ils enlacent et étouffent souvent, à feuilles 
amples, épaisses, lisses, luisantes, énerves, 
très entières, décussées-opposées ; à pétioles 
renflés-spathulés ou comme cucullés à la 
base, éstipulés ; les fleurs, souvent grandes, 
belles, blanches , roses , rouges ou jaunes , 
ordinairement nutantes, sécrètent de leur 
torus une espèce de résine. 
Les auteurs ne sont pas d’accord sur le ca¬ 
ractère sexuel de ces arbres, car il résulte de 
leurs descriptions qu’ils seraient ou monoï¬ 
ques , ou hermaphrodites-polygames, ou 
même dioïques. Endlicher, résumant les opi¬ 
nions de ses devanciers ( Gen . PL, 5458), les 
dit seulement hermaphrodites-polygames. 
Or une des principales et des plus belles es¬ 
pèces (le C. rosea) observée par Jacquin, en 
Amérique , et par nous , dans les serres du 
Muséum d’histoire naturelle, où elle fleurit 
depuis plusieurs années, semble ne produire 
que des fleurs femelles. Les échantillons con¬ 
servés dans les plus riches herbiers sont tel¬ 
lement incomplets, qu’on ne saurait asseoir, 
d’après leur examen , une opinion vraiment 
rationnelle sur leur sexualité complète, sé¬ 
parée ou mixte. Malheureusement, sur les 
