CON 
d’Argenville, et rangée parmi les Patelles 
par tous les conchyliologues du dernier siè¬ 
cle. Linné n’a pas mentionné cette coquille, 
dont il dut avoir connaissance cependant, 
par l’ouvrage de d’Argenville. Ce genre se 
trouve mentionné, pour la première fois, 
dans le Système des animaux sans vertèbres 
de Lamarck. Il fait partie d’un petit groupe 
de Mollusques céphalés à coquilles recou¬ 
vrantes. Il est intercalé entre les Émarginu- 
les et les Crépidules. Peu d’années après, 
Lamarck, devinant les rapports naturels du 
genre Concholépas , le fit entrer dans sa fa¬ 
mille des Purpurifères, instituée dans sa 
Zoologie philosophique , et, depuis cette épo¬ 
que, le genre fut adopté et conservé par 
tous les auteurs dans les rapports in¬ 
diqués par Lamarck. On a pu, pendant 
quelques années, conserver des doutes sur 
la nature du genre Concholépas. L’animal 
n’était point connu, et il fallait qu’il fût ob¬ 
servé pour faire cesser toutes les incertitudes 
qui pouvaient encore subsister à son 
égard. C’est aux naturalistes français qu’on 
doit la connaissance de l’animal du Con¬ 
cholépas; et maintenant les zoologistes sont 
convaincus que Lamarck, cette fois encore, 
avait deviné juste. Lorsqu’on fut convaincu 
que l’animal des Concholépas ne diffère 
en rien de bien considérable de celui des 
Pourpres, quelques conchyliologues, fai¬ 
sant abstraction de la valeur des carac¬ 
tères inhérents à la coquille, proposèrent 
de supprimer le genre Concholépas , et de 
le rapporter parmi les Pourpres à titre d’es¬ 
pèce seulement. Lorsqu’on envisage le genre 
Pourpre dans l’ensemble de ses caractères, 
et si, parmi ces caractères, on fait marcher 
en première ligne ceux de l’animal et de son 
opercule ; si l’on considère ensuite les modi¬ 
fications que subissent les Pourpres dans la 
forme de leur coquille, et les passages insen¬ 
sibles qui s’établissent entre elles et les Con¬ 
cholépas , on conçoit alors qu’on ait pu 
proposer la suppression du genre et sa réin¬ 
tégration parmi les Pourpres. Comme dans 
le grand genre Pourpre il sera toujours in¬ 
dispensable d’établir des groupes ou des 
sous-genres, le Concholépas constituera né¬ 
cessairement un de ces groupes ; en consé¬ 
quence , il n’y a aucun inconvénient d’en 
présenter ici les caractères. 
Animal rampant sur un large pied, ova- 
GOIN 167 
laire, aminci sur les bords, portant en ar¬ 
rière un opercule corné trop petit pour fer¬ 
mer complètement l’ouverture de lacoquille. 
Cet opercule est tout-à-fait semblable à ce- 
luidesPourpres.Tète médiocre, assez épaisse, 
tronquée en avant et portant deux tentacules 
coniques , courts , obtus au sommet, et sur 
le tiers inférieur desquels se trouvent les 
points oculaires placés au côté externe. La 
bouche consiste en une fente oblongue, lon¬ 
gitudinale, par laquelle l’animal fait sortir 
une trompe cylindrique. Les organes de la 
respiration et de la génération exactement 
comme dans les Pourpres. 
Coquille ovale, bombée, patelliforme, 
demi-spirale, ayant la spire courte, inclinée 
en arrière sur le bord gauche. Ouverture très 
large, longitudinale, oblique, ayant à la 
base une très faible échancrure. Deux dents 
à la base du bord droit. Columelle aplatie, 
fortement renversée en dehors. 
On ne connaît jusqu’à présent qu’une 
seule espèce appartenant à ce genre. Elle est 
restée excessivement rare pendant longtemps, 
parce que les voyageurs peu instruits qui la 
trouvaient en abondance sur les côtes du 
Pérou, s’imaginant qu’elle devait être bi¬ 
valve, ne parvenaient jamais à rassortir 
deux parties semblables, et négligeaient de 
rapporter une coquille qu’ils regardaient 
commeincompléte. Cette coquille est grande, 
épaisse , patelliforme , très convexe, à spire 
courte et fortement inclinée à gauche et en 
arrière; elle est ornée de côtes longitudi¬ 
nales, très souvent de lames transverses , 
ondulées ; sa couleur est en dehors d’un 
brun sale foncé, en dedans d’un beau blanc, 
quelquefois roussàtre sur la columelle. On 
aperçoit très distinctement en dedans une 
impression musculaire qui suit la direction 
du bord droit, et qu’on peut comparer à 
celle des Cabochons. (Desh.) 
*C01\CH0PEi0RA, Gr. (xoy X vj , coquille, 
yopoç, porteur), moll. — M. Gray ( Mèih . nat. 
des Moll.) donne ce nom à une classe qui se 
rapproche beaucoup de celle des Conchifères 
de Lamarck; elle en diffère seulement en ce 
que M. Gray détache des Conchifères la fa¬ 
mille des Rudistes pour en faire une classe 
à part, ce qui n’est point admissible. Foyei 
MOLLUSQUES et RUDISTES. (DESH.) 
"CONCHOPHYLLUM, Blum. bot. ph.— 
Syn. de Dischidia t R. Br. 
