194 CON 
moll. — M. Schumacher, dans son nouveau 
système pour l'arrangement des Coquilles, 
oubliant les travaux de ses prédécesseurs, 
réunit encore dans une même famille quel¬ 
ques genres des Multivalves de Linné, appar¬ 
tenant aux Mollusques avec quelques autres 
dépendant des Cirripèdes. Il est inutile de 
discuter actuellement un tel arrangement 
publié en 1818, puisque la séparation de 
ces animaux était un fait acquis à la science 
depuis longtemps, P'oy. mollusques et cir¬ 
ripèdes. (Desh.) 
"CONQUES , Lamk. moll. — Larnarck a 
créé cette famille pour rassembler ces genres 
de Coquilles bivalves régulières qui, pour 
la plupart, ont des caractères communs qui 
justifient leur réunion. Larnarck partage 
cette famille en deux groupes : les Conques 
fluviatiles et les Conques marines, d’après 
le milieu habité par les genres. Dans les Con¬ 
ques fluviatiles se trouvent les genres Cyclade, 
Cyrène et Galatée. Les genres Cyprine, Cy- 
thérée, Vénus et Vénéricarde sont compris 
dans les Conques marines. Nous pensons que 
cette famille des Conques de Larnarck peut 
être adoptée , mais en y introduisant quel¬ 
ques modifications devenues nécessaires 
dans l’état actuel de la science: c’est ainsi 
qu’il faudrait joindre le genre Glauconomye 
aux Conques fluviatiles. Dans les Conques 
marines, le genre Vénéricarde ne peut sub¬ 
sister pour deux raisons : la première, c’est 
que par l’organisation des animaux il ap¬ 
partient véritablement à une autre famille; 
la seconde, c’est qu’en le comparant à ce¬ 
lui des Cardites , on reconnaît bientôt qu’il 
en a tous les caractères et qu’il doit se con¬ 
fondre avec lui. A la place de ce genre nous 
proposons de mettre dans la famille des 
Conques celui que Poli nomme Arthémis, 
genre qui, confondu par Larnarck avec les 
Cythérées, mérite cependant d être conservé 
dans une méthode naturelle. Peut-être fau¬ 
dra-t-il encore ajouter à celte famille les 
genres Donace et Astarté, qui nous paraissent 
lui appartenir plutôt qu’à celle des Tellines, 
à laquelle Larnarck les rapporte. 
Nous renvoyons le lecteur aux divers ar¬ 
ticles génériques que nous venons de men¬ 
tionner. (Desh.) 
"CONRADIA, Buff. (Conrad Gesner). bot. 
pu. — Synonyme de Tofieldia , Huds. — 
Genre de la famille des Gesnériacées, tribu 
CON 
des Eugesnériées, établi par Martius ( Nov. 
gen. et sp., III, 38) aux dépens de quelques 
espèces de Gesneria de Swartz, et ayant pour 
synonyme le Pantarhaphia de Lindley. On 
connaît une dizaine de Conradia , dont trois 
sont cultivées en Europe. Ce sont des arbris¬ 
seaux ou des herbes indigènes de l’Amérique 
tropicale, à feuilles alternes, pétiolées, den¬ 
tées, ou très rarement entières, ordinaire¬ 
ment scabres; à fleurs rouges ou vertes, 
ponctuées de sanguin, quelquefois blanchâ¬ 
tres, pédonculées, et formant des cymes qui 
sortent des aisselles foliaires du sommet des 
tiges. (G. L.) 
CON SAN A , Adans. bot. ph. — Syn. de 
Subularia , DC. 
CONSEILLER, ois. — Un des noms vul¬ 
gaires du Rouge-gorge. 
CONSOLIDA, bot. ph. — Syn. de Con- 
soude. 
CONSOUDE (petite), bot. ph. — Nom 
vulgaire d’une espèce du genre Bugle. 
CONSOUDE ROYALE, bot. pii.— Un des 
noms vulgaires du Pied d’Alouette des jar¬ 
dins. 
CONSTELLATIONS, astr . — Voyez as¬ 
tres. 
CONSTRÎCTOR. rept.-— Wagler a donné 
ce nom, que Linné avait imposé comme spé¬ 
cifique au Boa devin, à un genre de la fa¬ 
mille de ces Ophidiens. (P. G.) 
"CONSUEGRIA, Caldas. [Serra. JVov. 
Granad., 18l0). bot. ph. — Genre non en¬ 
core décrit. (C. L.) 
CONTARENA , Adans. bot. ph. — Syn. 
de Corymbium. (C. L.) 
CONTARENSA. bot. pii. — Vandelli a 
décrit sous ce nom une plante herbacée du 
Brésil, qu’on ne sait à quelle famille rap¬ 
porter, à cause de l’insuffisance de la dia¬ 
gnose. 
"CONTINUES, bot. CR.—(Phycées.) C’est 
ainsi qu’on nomme les Algues dontla fronde, 
plane ou cylindrique , n’offre ni cloison ni 
rétrécissement dans sa continuité. Ce mot 
est opposé à celui d’Algues articulées que 
prennent toutes celles qui se trouvent dans 
la condition contraire, c’est-à-dire dontla 
continuité est interrompue de distance en 
distance. Chacune des trois familles de Tha- 
lassiophytes présente des tribus de l’une et 
de l’autre division. Ainsi les Fucacées et les 
Ectocarpées, les Delessériées et les Céra- 
