442 
GTE 
GTE 
M. Gray les a rangés parmi les Arvicola ; 
mais il n’en connaissait alors que la mâ¬ 
choire inférieure, dont les dents, au nombre 
de trois et sans racines distinctes, sont didy- 
mes. Grâce à la complaisance amicale de 
M. Waterhouse, nous avons pu étudier le 
crâne entier, qu’on voit’dans les collections 
de la Société zoologique de Londres. Quoi¬ 
que les Cténodactyles n’aient que trois pai¬ 
res de dents à chaque mâchoire, tandis que 
les Hdamys en ont quatre, et que leur aspect 
extérieur soit assez loin d’être le même que 
chez ces animaux, ils nous semblent devoir 
prendre place à côté d’eux plutôt qu’auprès 
des Arvicola , peut-être même dans la même 
famille; ils ont aussi des rapports intimes 
avec le genre Pelromys de M. Andrew 
Smith. 
Les dents supérieures du Cienodaclylas 
Massonii sont en même nombre que les in¬ 
férieures , mais réniformes, à échancrure 
externe, et les inférieures didymes , à lobes 
transverses, un peu obliques. La mandibule 
a quelque chose de celle des Cienomys, et les 
incisives sont lisses. Il y a un grand trou 
sous-orbitaire, et le canal auditif est large et 
tubuleux. Deux autres particularités remar¬ 
quables du crâne sont l’étroitesse de la face 
en avant du trou sous-orbitaire, comme chez 
les Gerboises, et la composition de ce trou 
lui-même. Il n’est que partiellement enca¬ 
dré par le maxillaire, dont l’apophyse zygo¬ 
matique n’envoie qu’une courte et étroite 
portion au bord externe du trou: la racine 
ascendanteduzygomatique complète ce bord, 
et sa région supérieure est en grande partie 
formée par l’os onguis. (P. G.) 
CTENODES (xt et;, peigne ). ins. —Genre 
de Coléoptères tétramères, famille des Lon- 
gicornes, tribu des Prioniens, créé par Oli¬ 
vier (Entomologie , tom. VI, pag. 779, n° 95 
bis, pl. l, fig. a, b ), qui l’a placé à tort parmi 
les Chrysomélines et à la suite du genre 
Hispa. Klug, en l’adoptant, l’a placé à côté 
des Allocenis. L’espèce type est le Ci. bi- 
maculaiaOYw. Klug [Entomologia brasiliana) 
en a fait connaître trois autres espèces : les 
Ci. zonata, rniniata et geniculata ; toutes qua¬ 
tre sont originaires de l’Amérique méri¬ 
dionale. 
Les Ctenodes sont courts, larges, noirs, 
maculés de rouge ou de jaune; leurs 
antennes, à partir du 3 e au II e 1/2article, 
s’avancent en angle aigu ; leur corselet est 
avancé inégalement sur chaque angle la¬ 
téral, et largement échancré au milieu; il 
est tuberculeux en dessus. Mœurs incon¬ 
nues. (C.) 
'CTENODON (xt£ lç , peigne ; ocîovç,dent). 
rept. — Genre établi par Wagler aux dé¬ 
pens des Sauvegardes. Voy. ce mot. (P. G.) 
'CTÉNODONTÉES.C/e/mdoweœ. bot. cr. 
— (Phycées. ) Nous sommes forcé d’établir 
parmi les Floridées cette nouvelle tribu, 
dont le genre Cienodus (voy. ce mot) est le 
type et fournira les caractères. Sa fructifi¬ 
cation si singulière , dont aucune autre Flo- 
ridée ne présente d’analogue, nous autorise 
à en agir ainsi. (C. M.) 
*CÏENODlJS (xTstç, evoç , peigne; o£ovç 
dent ). bot. cr. — ( Phycées. ) Genre de la 
sous-tribu des Coecocarpées, établi en même 
temps, quoique sur des considérations diffé¬ 
rentes, par M. Kützing ( Phycol . univ., p. 407, 
tab. 58, f. 2 ), et par nous ( Ployage de la 
Bonite, Cryplog ., p. 110 ) en prenant pour 
type le Fucus Labillardieri'Ynux. ( Hist. Eue., 
t. 137), queM. Agardh fils rapporte à tort, 
selon nous, à son g. Suhria. Le g. Cienodus , 
que la loi de priorité, sacrée pour nous, nous 
fait un devoir d’adopter, puisque la publica¬ 
tion de M. Kützing a devancé la nôtre , a été 
fondé par ce phycologue sur la structure 
très remarquable de la fronde. Nous l’avions 
établi, nous, tout à la fois sur cette struc¬ 
ture et sur la disposition encore plus sin¬ 
gulière de la fructification tétrasporique.En 
voici les caractères essentiels : Fronde carti¬ 
lagineuse , comprimée en lame d’épée ( an- 
ceps), linéaire et très rameuse. Rameaux por¬ 
tant sur leurs bords d’autres ramules sim¬ 
ples , courts, en alêne et assez rapprochés 
l’un de l’autre, qui les font ressembler à des 
dents de peigne, d’où le nom générique. 
Structure : on observe au centre de la fronde, 
comme dans mon Hypnea ustulata , de lon¬ 
gues cellules tubuleuses, jointes bout à bout 
longitudinalement de façon à figurer un 
ample filament, cloisonné de distance en 
distance. Ce filament, coloré par des en- 
dochromes, est entouré d’autres cellules 
longitudinales, filamenteuses, cloisonnées 
aussi, lesquelles, s’anastomosant entre elles 
pour former un réseau de grandes cellules 
ou à larges mailles, finissent par se courber, 
devenir horizontales et arriver successive- 
