CUR 
sentent également des différences notables 
entre les deux coupes : ainsi l'anatomie vient 
ici à l'appui de la méthode, ce qui n’a pas 
toujours lieu. 
Tous ces Insectes se nourrissent de végé¬ 
taux auxquels plusieurs sont très nuisibles, 
surtout à l’état de larves. Celles- ci sont tou¬ 
jours cachées, les unes vivant dans l’inté¬ 
rieur des graines ou des fruits , les autres 
rongeant le parenchyme des feuilles qu’elles 
roulent en cornet pour s’y renfermer. D’au¬ 
tres habitent l’intérieur des galles qu’elles 
ont produites, ou l’intérieur des tiges de cer¬ 
tains arbres ou de certaines plantes dont 
elles mangent la moelle. Plusieurs attaquent 
de préférence les bourgeons , les boutons , 
les chatons, les fleurs. Enfin il en est qui 
vivent dans les lieux les plus arides, où il 
est à présumer cependant qu’elles trouvent 
à se nourrir de quelques racines. De toutes 
ces larves, il n’en est pas de plus nuisibles 
à l’homme que celles de quelques espèces 
des g. Bruche et Calandre ( voyez ces deux 
mots), qui vivent exclusivement de la se¬ 
mence des Céréales et des Légumineuses. Une 
seule lui est utile : c’est celle du Charançon 
palmiste ( Calandra palmarum Fab. ), qui 
passe pour un mets très délicat chez les in¬ 
digènes et même chez les colons de l’Amé¬ 
rique; ce quia fait dire à certains auteurs 
que c’était probablement le Cossus dont 
parle Pline [voyez ce mot), sans réfléchir que 
l’Amérique n’était pas connue des anciens. 
Les larves de Curculionides que l’on con¬ 
naît sont blanchâtres , cylindriques, amin¬ 
cies aux deux bouts ; leur corps se compose 
de 12 anneaux peu distincts, non compris la 
tête, qui est brune, écailleuse, et armée de 
deux fortes mandibules. Elles sont privées 
de pattes ; mais leur corps est garni en des¬ 
sous de deux rangées de mamelons contrac¬ 
tiles qui en tiennent lieu au besoin, et d’où 
suinte une humeur visqueuse qui les fait 
adhérer aux parties végétales dont elles se 
nourrissent. Elles changent plusieurs fois 
de peau avant de se transformer en nym¬ 
phes. Elles se filent à cet effet des coques, 
tantôt de pure soie, tantôt d’une matière ré¬ 
sineuse, et la plupart de ces coques sont fa¬ 
briquées avec beaucoup d’art. 
Quelques genres ambigus de la section 
des Hétéromères, et dont Latreille a formé 
une tribu sous le nom de RhyâCuostomes , 
CUR 469 
semblent se rattacher par leur organisation 
à la famille des Curculionides, et en fe¬ 
raient partie sans doute dans une méthode 
où l’on n’aurait pas égard au nombre des ar¬ 
ticles des tarses. Tels sont les g. Homalirhi - 
nus, Hhinosimus, Salpingus, Mycterus et Sle- 
nosioma. Mais, dans l'état actuel de la science, 
cette famille répond seulement aux trois g. 
établis par Linné sous les noms de Bruchus, 
Atielabus et Curculio. Ces trois g. réunis ne 
comprennent chez lui qu’une centaine d’es¬ 
pèces : Fabricius en décrit 541 dans son En¬ 
tomologie systématique , qui a paru en 1796 ; 
et 1776 dans son Systema eleutheratorum, pu¬ 
blié en 1801. Elles sont réparties dans dix 
g., y compris les trois de Linné. Les sept 
autres sont les g. Anlhribus , Brachycerus , 
Brenihus , Lixus et Rhynchœnus , créés par 
lui , et ceux de Calandra et de Cossonus, 
fondés par Clairville. 
Aux genres ci-dessus, Olivier, dans son 
Histoire des Coléoptères, qui a paru de 1789 
à 1808 , en a ajouté seulement trois autres, 
qu’il nomme Apoderus, Liparus (Molytes r 
Sch.), et Macrocephalus (Anlhribus, Fab.). 
Le nombre des espèces décrites et figurées 
par lui dans cet ouvrage s’élève à 796 seu¬ 
lement. M. Dejean, dans la dernière édition 
de son Catalogue, en porte le nombre à 
3,690. Enfin M. Schœnherr, qui, dans un 
premier travail publié en 1826 sous le nom 
de Curculionum dispositio melhodica , n’en 
décrivait que 1721, en décritou signale 4,089, 
réparties dans 404 genres, dans ce qui a paru 
jusqu’à présent de son Généra et species 
Curculionidum; car cet immense ouvrage, 
bien qu’il se compose déjà de 13 volumes, 
dont le 1 er porte la date de 1833 , est loin 
d’être terminé ; et il est désespérant d’ap¬ 
prendre que son laborieux auteur a rempli 
à peine la moitié de sa tâche, c’est-à-dire 
qu’il lui resterait encore 6,000 espèces de 
Curculionides à décrire, s’il est vrai, comme 
on le dit, qu’il en existe 10,000 dans les col¬ 
lections. Or il n’est pas douteux que dans ce 
grand nombre d’espèces qu’il n’a pas encore 
vues, il ne se trouve plusieurs types nouveaux 
qui dérangeront nécessairement l’économie 
de sa classification lorsqu’il s’agira de les y 
introduire; de sorte que la table synoptique 
qu’il en donne en tête de son 1 er volume ne 
saurait être considérée que comme un travail 
provisoire, qui sera indubitablement rem- 
