CYG 
CYG 
sites cyclocéphaliques, etde même les mons¬ 
truosités otocéphaliques, résultant de la dé¬ 
formation de la face, des organes des sens et 
du crâne, sont au contraire beaucoup moins 
rares parmi les animaux que chez l’homme. 
On en connaît surtout de nombreux exem¬ 
ples parmi les Mammifères, particulière¬ 
ment chez le Chien, le Chat, le Lapin, le 
Cheval, le Cochon, la Chèvre, le Mouton 
et le Bœuf. 
On doit à Tiedemann d’avoir démontré la 
prédominance du sexe féminin parmi les 
Cyclocéphaliens. Cette remarque est fondée, 
non seulement à l’égard de l’espèce humaine, 
mais aussi, et même à un beaucoup plus 
haut degré, à l’égard des animaux. Nous 
croyons pouvoir affirmer, particulièrement 
à l’égard du Cochon, que les trois quarts 
des sujets sont femelles , encore se trouve- 
t-il dans le dernier quart quelques individus 
de sexe douteux. 
Les Monstres Cyclocéphaliens ont de tout 
temps fixé l’attention au plus haut degré par 
l’extrême ressemblance qu’offrent la plupart 
d’entre eux avec les Cyclopes de la Fable. 
Leur aspect hideux , leur œil ordinairement 
unique et placé au centre de la face , sem¬ 
blent avoir inspiré à Virgile le vers connu si 
souvent cité, et devenu presque trivial, par 
lequel l’image de Polyphéme et de ses com¬ 
pagnons est à jamais gravée dans nos sou¬ 
venirs. S’il était possible de remontera l’o¬ 
rigine de ces Monstres mythologiques, on 
trouverait sans doute que l’imagination poé¬ 
tique des Grecs ne les a point créés , mais 
seulement a vivifié en eux ces Monstres Cy¬ 
clocéphaliens, qui, dans la réalité , ne sont 
jamais que des fœtus morts presque aussitôt 
que nés. 
Les Monstres Cyclocéphaliens ont été dé¬ 
signés par les auteurs sous divers noms dont 
il est nécessaire de citer ici les principaux. 
Tels sont ceux de Cyclope , Çyclops -, et de 
Monopse , Monops ; Monocle , Monoculus ; 
Monophthalme, Monophthalmus. Ces der¬ 
niers, bien que proposés plus récemment, 
et dans le but de rendre la terminologie plus 
rationnelle et plus rigoureuse, sont au con¬ 
traire, et par cela que leur sens est plus 
précis que celui des premiers, beaucoup 
moins admissibles que le nom auquel on a 
voulu les substituer. Il est évident, en effet, 
que chez les Cyclocéphaliens, et chez ceux 
493 
même qui n’ont qu’un œil (on a vu que plu¬ 
sieurs ont encore deux yeux, et que dans 
d’autres il n’existe point de globes oculaires), 
il y a fusion des yeux ou synopsie , et non 
véritablement monopsie ou unité de l’œil, 
anomalie qui consiste essentiellement dans 
l’absence ou l’avortement de l’un des yeux , 
l’autre subsistant. 
Les Monstres Cyclocéphaliens se répartis¬ 
sent, dans l’état présent de la science, en 
cinq genres, qui se rapportent eux-mêmes 
à deux sections, selon qu’il existe encore 
deux fosses orbitaires très rapprochées, ou 
que ces fosses orbitaires se sont confondues 
en une seule cavité médiane. De ces genres, 
le troisième et le cinquième ont été établis 
par M. Geoffroy Saint-Hilaire ; les trois au¬ 
tres dans notre Histoire générale des anoma¬ 
lies (tom. If, pag. 375 et suiv.). 
A. Deux fosses orbitaires très rapprochées. 
1. Etiîmocéphale. Ethmocephalus (yjdpoç, 
racine du nez ; xecpafâ, tête ). — Dans ce g., 
qui forme le premier degré des anomalies 
qui vont se prononcer de plus en plus dans 
les genres suivants, les yeux sont très rap¬ 
prochés, mais encore distincts, et l’appareil 
nasal n’est encore qu’à demi atrophié. La 
racine du nez existe encore, quoique très 
déformée, et le reste de l’organe est repré¬ 
senté par une éminence cylindrique ou 
trompe presque entièrement cutanée, et se 
terminant par des narines imparfaites ou 
même confondues en une seule narine. Ce 
genre est encore fort peu connu, et ne ren¬ 
ferme qu’un très petit nombre de cas. 
2. Cébocéphale. Cebocephalus ( xvjSoç , 
singe ; xs<p«Xvî, tête). — Dans ce g., aussi peu 
connu et aussi rare que le précédent, les 
yeux sont encore distincts, quoique très rap¬ 
prochés , et ont chacun leur orbite propre ; 
mais l’appareil nasal ne fait plus aucune 
saillie, et la région inter-oculaire, très 
étroite, est plane. Ces modifications don¬ 
nent aux êtres anomaux qui les présen¬ 
tent une ressemblance singulière avec les 
Singes , et particulièrement avec les Singes 
américains, si remarquables par l’aplatisse¬ 
ment de leur nez et le rapprochement de 
leurs yeux. C’est cette ressemblance, déjà 
indiquée par quelques auteurs, que nous 
avons cherché à rappeler par le nom de Cé¬ 
bocéphale 
