532 
CYN 
CYN 
Macaque Ouanderou, sous le nom de Papio 
Silenus , aux espèces qui en font partie ; 
mais dans ses Leçons de mammalogie au 
Muséum, publiées en 1828 , ce professeur a 
replacé cette espèce à la suite de celles du 
genre Macaque. Enfin, pour terminer ce 
qui a trait aux diverses modifications qu’a 
subies le genre Cynocéphale sous le point de 
vue du nombre des espèces qu’on a associées 
à celles qui nous semblent seulement devoir 
en faire partie, nous ajouterons que MM. Des¬ 
moulins, Desmarest, Quoy, Gaimard, Cu¬ 
vier, et en Angleterre, M. Gray, ont successi- 
ment pensé que c’était dans ce genre que 
l’on devait placer l’espèce des îles Malaises 
qui a, servi de type au genre Cynopithèque 
de M. le professeur Isidore Geoffroy-Saint- 
Hilaire, et que le genre Théropithèque de cet 
illustre zoologiste est établi sur la belle 
espèce originaire d’Abyssinie, dont la décou¬ 
verte est due à M. Rüppell, et que M. Les- 
son a récemment décrite sous le nom de 
Papion gélada. 
L’Afrique et une partie assez limitée des 
terres asiatiques qui l’avoisinent sont les 
seules portions de l’ancien continent habi¬ 
tées par les Cynocéphales. Comme le nord 
de cette région était parfaitement connu des 
peuples qui, avant l’ère chrétienne, ont tenu 
dans leurs mains le sceptre de la civilisa¬ 
tion, on ne s’étonnera point que ce nom de 
Cynocéphale ait été emprunté par les mo¬ 
dernes aux écrits des anciens, dans lesquels 
on le trouve employé. La grande difficulté 
consiste toujours à déterminer d’une ma¬ 
nière convenable et plausible quels sont 
les animaux auxquels ce nom s’appliquait ; 
car , indépendamment de la sobriété de dé¬ 
tails qui leur est particulière, tous ces écri¬ 
vains avaient déjà contracté la funeste ha¬ 
bitude qu’ont si fréquemment suivie les 
zoologistes leurs successeurs, de donner des 
noms différents à des espèces semblables, et 
des noms semblables à des espèces diffé¬ 
rentes. 
C’est ainsi que le nom de Cynocéphale se 
trouve appliqué parCtésias, et plus tard par 
Élien , à une espèce indienne qui paraît être 
l’Ouanderou ; tandis que le Cynocéphale 
d’Aristote se rapporte davantage, comme 
l’ont avancé Buffon et M. de Blainville, au 
Magot devenu adulte, le jeune ayant été dé¬ 
crit par le naturaliste grec, et avec des ca¬ 
ractères qui le rendent très reconnaissable , 
sous le nom de Piihecos. Dans sa disserta¬ 
tion sur les Singes des anciens, Ant.-Aug.- 
Henr. Lichtenstein prétend que c’est égale¬ 
ment le Magot dont il a fait l’anatomie que 
Galien a désigné sous le nom de Cynocé¬ 
phale. Tout au contraire, ce serait, suivant 
M. Ehrenberg , une véritable espèce de ce 
genre que Strabon aurait indiquée, comme 
étant adorée des habitants de Babylone, près 
Memphis. Enfin, le Sphynx et le Cynocé¬ 
phale , dont Pline a parlé dans son Histoire 
naturelle , ne seraient, suivant le même zoo¬ 
logiste , qu’une seule et même espèce , l’Ha- 
madryas , qui se trouve encore aujourd’hui 
si commun en Nubie et en Abyssinie. 
Il est facile de concevoir qu’à l’aide des 
descriptions si écourtées des anciens , faites 
le plus communément hors de la vue des 
êtres vivants, il est réellement impossible 
d’établir d’une manière irréfragable quels 
sont ceux de ces animaux dont ils ont eu 
connaissance : aussi, pour arriver au résultat 
que nous venons de faire succinctement con¬ 
naître, et qui nous semble, en partie du 
moins, avoir entraîné l’opinion de M. de 
Blainville, M. Ehrenberg, ne trouvant point 
dans les auteurs pour le Sphynx et l’Hama- 
dryas des notions aussi étendues que celles 
qu’il avait trouvées dans Élien, et qui lui 
ont si bien servi pour démontrer dans le 
Kepos de cet écrivain le Cercopithecus pyr- 
rhonotos , qu’il a lui-même décrit et distin¬ 
gué pour la première fois , M. Ehrenberg a 
pris plus spécialement pour base des opi¬ 
nions qu’il a émises sur ce sujet, les indi¬ 
cations que donnent les anciens sur les pays 
habités par les Singes qu’ils ont connus, 
comme au reste l’avait déjà fait Lichtens¬ 
tein , ainsi que M. Ehrenberg le reconnaît 
lui-même. 
Dès lors, remontant aux citations de la 
Bible, d’Agatharchides, de Pline , il fait ob¬ 
server que toutes les espèces dont il est fait 
mention et dans le livre des Hébreux et dans 
les œuvres des deux écrivains que nous ve¬ 
nons de citer, habitaient, à l’époque dont ils 
parlent, les bords de la mer Rouge et le nord- 
est de l’Afrique. Ainsi, la Bible raconte que 
les navires de Salomon rapportèrent en Ju¬ 
dée, des bords de la mer Rouge, l’animal dé¬ 
signé en hébreu sous le nom de Koph , Ko- 
phim ; et ce dernier mot, les traducteurs grecs 
