550 
CYP 
CYP 
son le type d’un nouveau genre, qui est par¬ 
faitement inutile. Déjà Montfort avait pro¬ 
posé ce même genre sous le nom deCalpurne, 
nom que M. Swainson aurait dû adopter, 
puisqu’il voulait conserver ce genre défec¬ 
tueux. Voy. ovule. (Desh.) 
*CYPRELLE. Cyprella. crust. — M. Ko- 
ninck, dans son Mémoire sur les Crustacés 
fossiles de la Belgique, qui a été inséré dans 
le tom. XIV des Mèm. de l’Acad. roy. de 
Bruxelles , désigne sous ce nom un genre de 
Crustacés qui se rapproche beaucoup des 
Cypridina , mais qui s’en distingue essen¬ 
tiellement par la présence d’une ouverture 
semi-lunaire, formée par une échancrure 
angulaire de chaque valve, et située à la 
partie supérieure de la suture ventrale. 
L’espèce qui a servi de type à cette nouvelle 
coupe générique est la C. chrysalidea 
(Koninck, fig. 7, a, b, c, d, e et f ). Elle a été 
rencontrée dans le terrain anthraxifère de 
Visé ; elle y est très rare. (H. L.) 
CYPRÈS. Cupressus. bot. pii. — Genre 
de Conifères qui a donné son nom à la tribu 
des Cupressinées, et qui est caractérisé spé¬ 
cialement par ses fruits formantdes strobiles 
arrondis, globuleux ou oblongs , composés 
d’écailles opposées ou ternées, ligneuses, 
élargis en tête de clous à leurs extrémités li¬ 
bres et portant à leur base un grand nombre 
de graines dressées, imbriquées, ailées. 
C’est la forme des écailles de ces cônes et le 
nombre des graines qui forment les caractères 
distinctifs du genre Cyprès. Dans les Tliuja , 
Reiinispora, Juniperus et Taxodium , il n’y a 
que deux graines à la base de chaque écaille; 
dans les Cryptomeria , les Thuyopsis , les Cal - 
liiriset\esWiddringionia,i\y en a davantage; 
mais leur nombre est toujours défini et leur 
insertion régulière ; enfin les écailles ne sont 
pas peltées. — Le type du genre Cyprès est 
le Cyprès fastigié ( Cupressus sempervirens , 
fastigiaia) de l’Orient, si répandu dans le 
midi de l’Europe, où il atteint de très grandes 
dimensions, et s’étendant presque dans le 
nord de la France, dont il peut encore suppor¬ 
ter le climat. Le Cyprès horizontal n’en est 
souvent considéré que comme une variété, 
mais elle est constante de graine ; à ce genre 
paraissent aussi se rapporter les Cupressus 
pendula l’Her. ( Cupressus lusitanica Wild.), 
des Indes orientales ; Cupressus torulosa Don, 
du Népaul, et le Cupressus ihuriferu du Mexi¬ 
que.—Toutes ces plantes auraient cependant 
besoin d’être examinées sur de bons échan¬ 
tillons en fruits pour assurer leur position 
générique. — Les autres espèces rapportées 
| au genre Cyprès rentrent dans les genres 
Callilvis , Tliuja , Taxodium et Cryptomeria. 
' (Ad. B.) 
CYPRÈS CHAUVE ou DE LA LOUI¬ 
SIANE. bot. ph. — Nom vulgaire d’une es¬ 
pèce du g. Taxodium. 
CYPRÈS DE MER. polyp. — Nom vul¬ 
gaire des Antipathes et des Serpules. 
CYPRÈS (petit), bot. pii. — Nom vul¬ 
gaire d’une espèce du g. Santoline, Sanlo - 
lina chamœcyparissus. 
CYPRICARDE. Cypricardia,L^tnk. ( Cy - 
prœa , porcelaine; xap&'oc, cœur), moll.— Ce 
g. a été créé par Lamarck, en 1819, dans le 
t. VI des Anim. sans vertèbres. Plusieurs 
des espèces rassemblées dans ce genre 
étaient connues déjà depuis longtemps ; 
Lister, Chemnitz, et d’autres auteurs les 
avaient figurées, et Schrœter , Gmelin, les 
rapportaient soit au genre Chama, soit au g. 
Mytilus. Olivi, qui le premier connut l’es¬ 
pèce de la Méditerranée, la rapporta au g. 
Venus , et dans le même temps, Bruguière 
créa le g. Cardita , dans lequel il rassembla 
non seulement les Cardites proprement dites, 
mais encore les Coquilles dont nous venons 
de parler. Jusqu’à la publication de l’ou¬ 
vrage de Lamarck, que nous avons déjà cité, 
ce zoologiste conserva intégralement le g. 
Cardite de Bruguière ; mais avant cette épo¬ 
que, M. Schumacher , dans son Essai d’un 
nouveau système des Vers testacés , publié en 
1817, proposa, pour les Cypricardes, un g. 
Libitina, qui, malgré son antériorité, n’a point 
été adopté. Les travaux de Lamarck ayant 
pris un ascendant considérable sur ceux de 
ses contemporains , presque tous les zoolo¬ 
gistes adoptèrent sans restriction les g. pro¬ 
posés par ce grand zoologiste, et ne rendirent 
pas assez justice aux efforts des autres natu¬ 
ralistes. Il est certain qu’en suivant à la ri¬ 
gueur les préceptes admis pour le maintien de 
la bonne nomenclature , le genre Libitina de 
Schumacher devrait être substitué à celui 
nommé Cypricarde par Lamarck. 
Presque tous les conchvliologues conser¬ 
vèrent dans leurs méthodes le g. Cypricarde, 
tel que Lamarck l’a constitué. M. de Blain- 
vîlle en sépare les espèces en deux groupes, 
