553 
CYP 
léale est simple, mais rentrée du côté posté¬ 
rieur. 
L'animal figuré par Müller dans son Zoo- 
logia danica présente tous les caractères des 
Vénus : seulement le manteau du côté pos¬ 
térieur, au lieu de se prolonger en longs si¬ 
phons, a ces parties courtes comme dans les 
Bucardes. 
D’après les caractères que nous venons 
d’exposer, il est évident que le g. Gyprine a 
beaucoup d’analogie, d’un côté avec les Vé¬ 
nus, et d’un autre avec les Cyrènes, et il 
en a plus avec ces dernières qu’avec les 
Cythérées. Ce g. constitue , pour ainsi dire, 
un passage entre les deux familles : les 
Conques fluvialiles et les Conques marines. 
Lamarck rapportait dans le g. Cyprine 
plusieurs espèces soit vivantes, soit fossiles, 
qu’un examen plus approfondi a dû faire 
rentrer soit parmi les Vénus, soit parmi les 
Cythérées. Pour nous, il n’v a de connue 
qu’une seule espèce vivante de Cyprine, Cy- 
prina islandica , et un très petit nombre d’es¬ 
pèces fossiles appartenant aux terrains ter¬ 
tiaires. (Desh.) 
CYPRINE. min. — Syn. d’Idocrase. 
CYPRÏNODON ( Cyprinus , cyprin ; 
o<îouç, dent), poiss. —Genre de la famille 
des Cyprinoïdes, établi par M. de Lacépède 
d’après une note et un dessin peu correct 
qui lui avaient été communiqués par 
M. Bosc. On peut le caractériser de la ma¬ 
nière suivante : Poisson à corps oblong, 
déprimé au-dessus et couvert d’assez gran¬ 
des écailles. De petites dents nombreuses à 
chaque mâchoire ; membrane branchios- 
tège â six rayons. Ce sont de petits Poissons 
qui vivent dans la vase des eaux douces ou 
saumâtres de l’Amérique septentrionale. On 
en fait au printemps une pêche considérable 
pour amorcer les Saumons, Je n’en connais 
jusqu’à présent que trois espèces des États- 
Unis d’Amérique. La plus grande ( Cyprino - 
don fluvialis ) ne dépasse pas 10 pouces. 
(Val.) 
CYPRINOÏDES. Cyprinoidœ. poiss. — 
La famille des Malacoptérygiens désignée 
sous ce nom correspond au genre Cyprinus 
d’Artedi et de Linné. Les espèces de cette 
famille sont répandues dans toutes les eaux 
douces du monde ; et c’est surtout en Asie 
et en Europe qu’elles y sont le plus nom¬ 
breuses et le plus variées. Nous en connais- 
T. IV. 
CYP 
sons ensuite plusieurs des fleuves ou grands 
lacs de l’Amérique septentrionale, mais fort 
peu des eaux douces de l’Afrique; enfin les 
plus petites et les moins nombreuses vivent 
dans l’Amérique équinoxiale, mais ce sont 
les espèces les plus curieuses. Il y a deux 
grandes divisions à faire dans cette famille. 
La première, qui correspond au genre Cypri- 
nwi, et la plus nombreuses en espèces, se 
compose de celles à bouche sans dents ; ce 
sont les genres Cyprin, Barbeau, Goujon , 
Able, Catastome et Loche. Voy. ces mots. 
La seconde comprend celles dont la bouche 
est armée de petites dents; ce sont les genres 
Anableps, Pœcilie, Lebia , Fondule ( voyez 
ces mots). En réunissant ces deux divisions 
en une seule famille, il faut dire alors, avec 
Cuvier, que les Cyprinoïdes se reconnaissent 
à leur bouche peu fendue, à la faiblesse de 
leur mâchoire, à ce que les intermaxillaires 
seuls contribuent à border la bouche ; les 
maxillaires sont rejetés au-dessus de ceux- 
ci; à leurs pharyngiens fortement dentés; à 
l’absence d’adipeuse et à leurs ventrales ab¬ 
dominales. Dans tous ces Poissons , le canal 
intestinal est un tubecontinu, sans dilatation 
pour marquer l’estomac, sans appendices 
cœcaux. Ils ont une vessie natatoire grande, 
le plus souvent double, et quelquefois 
même triple, comme dans les Catastomes. 
Cuvier avait cru devoir diviser la tribu 
des Cyprins sans dents en un plus grand 
nombre de genres que je ne l’ai fait, car il 
distinguait les Tanches des Goujon s, et pour 
les Poissons blancs, il subdivisait les Ables 
en Brèmes, en Chela; mais toutes ces subdi¬ 
visions sont fondées sur des différences de 
formes qui se nuancent les unes dans les au¬ 
tres ; je n’ai pas cru devoir suivre ce grand 
maître dans cette manière de voir. D’un 
autre côté, je n’ai pas adopté les subdivi¬ 
sions plus nombreuses proposées par les 
excellents ichthyologistes, élèves de Cuvier, 
qui ont cru devoir admettre les différences 
toutes spécifiques des dents pharyngiennes 
des Ables. Un autre auteur, M. J. M’Clelland, 
a essayé une autre division de la famille des 
Cyprinoïdes, en prenant pour base de sa clas¬ 
sification la longueur si variable du canal 
intestinal ; mais rien ne peut être fixé ni con¬ 
venablement arrêté par ce plus ou moins de 
longueur d’un canal digestif. Plusieurs Cy¬ 
prinoïdes ont les premiers rayons des na« 
70 
