CRA 
CRA 
de ce type singulier. Le nom générique fait 
allusion aux bords festonnés de l’abdomen. 
Il rapporte l’une à VAsilus coriarius de Wied- 
man; l’autre étant nouvelle, il lui a donné 
le nom de Cr. Audoumi . Toutes deux font 
partie du Muséum de Paris. (D.) 
* CRASPEDOCEPHALUS ( xpoianeSov, 
bord; x<r<paK, tête^. rept. — Sous-genre d’O- 
phidiens proposé par Iiuhl etFitzinger pour 
desTrigonocéphales. Voy. ce mot. (P. G.) 
"CRASPEDON ( xpa<7^re<îôv, frange), bot. 
cr. —( Lichens. ) Nousavons prouvé ailleurs 
(Eist. phys., polit, et nal. de Cuba , Cryplog., 
èd. fr.. p. 131 et suiv.) que quatre au moins 
des g. établis par M. Fée dans ses Squama- 
riées épiphylles ( Phyllocaris , IVemalora, Cras• 
pedon , Melanophthalmum ) venaient se con¬ 
fondre en un seul, qu’en raison de la prio¬ 
rité acquise à Fries, nous avons nommé 
Strigula ( 'voyez ce mot). Bien mieux, dans les 
généralités placées en tête de ce genre, nous 
avons encore fait voir une chose dont il n’a 
été tenu nul compte à l’article Cephaleuros 
( voyez ce mot), à savoir, que ce prétendu g. 
de Champignons, institué par M. Kunze, n’é¬ 
tait tout simplement qu’une anamorphose 
du Strigula , ainsi que nous avons pu nous 
en assurer en comparant nos exemplaires 
de Cuba avec des échantillons reçus de Fau¬ 
teur lui-même. Les descriptions complètes et 
les figures analytiques que nous avons don¬ 
nées de ces plantes à la planche 7 de l’ou¬ 
vrage cité , lesquelles montrent tous les dé¬ 
tails de l’organisation, prouveront aux per- 
sonnesqui, ne se contentantpasd’unexamen 
superficiel, veulent encore aller au fond des 
choses, que nous n’avons rien avancé qui ne 
soit fondé sur l’évidence des faits. (C. M.) 
"CRASPEDONTA (xpaa"7r£<îov, rebord). ins. 
—Genre de Coléoptères tétramères, famille 
des Cycliques, tribu des Cassidaires, fai¬ 
sant partie de notre première division, celle 
dont la tête est découverte. Ce genre, créé par 
nous, a été adopté par M. Dejean dans son 
Catalogue. La forme des Craspedonta est o\9l- 
laire allongée ; leurs antennes sont épaisses, 
cylindriformes, contiguës à la base ; le cor¬ 
selet est fortement rebordé. Le3mearticle des 
tarses, étroitementet longuement bilobé, ren¬ 
ferme complètement le 4 m e. L’espèce type, 
la Cassida leyana de Latreille ( flavicollis 
d’Uliger ), estoriginairede Calcutta. M. Hope 
Fa nommée génériquement Calopepla .' (C.) 
323 
"CRASPEDOPHORUS (xpauTcc^ov, frange; 
cpopog, qui porte), ins. — Genre de Coléoptè¬ 
res pentamères, famille des Carabiques, éta¬ 
bli par M. Hope ( Coleopt. manual , part. 2, 
pag. 91, tab. 2, fig. 1 a-b). Il le place dans 
sa tribu des Panagœidœ , et lui donne pour 
type le Cychrus reflexus Fab., de Coroman¬ 
del. (D.) 
’CRASPEDOSOMATA. helm. — Déno¬ 
mination employée par M. Diesing pour un 
groupe de Versintestinaux. Voy. vers. (P.G.) 
CRASPÉBÛSOME. Craspedosoma ( xoacr- 
7r£<Sov, frange ; crwpa, corps), myriap. —C’est 
au docteur Leach qu’est due cette coupe 
générique que nous rangeons dans l’ordre 
des Chilognathes de Latreille , et dans notre 
famille des Iulites. Les caractères distictifs 
de ce genre singulier peuvent être ainsi 
formulés : Corps allongé, linéaire, déprimé, 
à segments marginés et comprimés latéra¬ 
lement. Pieds très nombreux. Yeux dis¬ 
tincts, lentiformes et agrégés. Antennes 
insérées sur la partie antérieure de la tête, 
avec le second article plus court que le troi¬ 
sième. Deux espèces composent cette coupe 
générique, et ont été rencontrées, l’une assez 
abondamment aux environs d’Edimbourg, 
parmi les mousses et sous les pierres ; Fau- 
tre en Angleterre, sous les pierres, aux en¬ 
virons de Londres. Nous citerons comme 
type de ce genre le C. polydesmoides Leach 
(Édimb., Ency ., VIII, 407 à 435). (H. L.) 
CRASSATELLE. Crassatella. moll. — 
Le genre Crassatelle a été proposé, pour la 
première fois, par Lamarck, dans sa nou¬ 
velle classification des coquilles, insérée 
dans les Mémoires de la Société d'histoire 
naturelle de Paris, en 1799. Les Coquilles de 
ce genre, peu répandues alors dans les col¬ 
lections, devinrent pour Lamarck le sujet 
d’un double emploi qu’il rectifia plus tard, 
dans ses mémoires sur les fossiles des envi¬ 
rons de Paris. On trouve, en effet, dans l’ou¬ 
vrage que nous venons de citer, ainsi que 
dans celui qui suivit ( Système des animaux 
sans vertèbres, 1801), un genre Paphie et un 
genre Crassatelle dont les caractères sont 
identiquement les mêmes. Dans le premier, 
Lamarck place le Venus divaricata de Mar¬ 
tini, et dans l’autre, le V*enus gibba de Chem» 
nilz, coquilles que Bruguière avait fait en¬ 
trer dans le genre Mactre. Lamarck ne tarda 
pas à s’apercevoir que son genre Paphie était 
