364 
CRG 
CRO 
chaque côté des deux mâchoires. Ses vertè- I 
bres cervicales ont le diamètre antéro-posté¬ 
rieur de leur apophyse épineuse plus grand 
que chez les Crocodiles ordinaires; il en est 
de même de l’apophyse transverse des ver¬ 
tèbres dorsales. Ses écailles sont très épais¬ 
ses , rectangulaires, amincies vers le bord , 
et disposées en série régulière dans le sens 
longitudinal et dans le sens transversal. 
Le Tel. priscus, Gavial de Monheim et de 
Boll, de Cuvier (ouvr. cité, pl. 6, fig. 1 et 19), 
Crocodilus prisais de Sœmmering ( Mèm. de. 
l’Ac. des Sc. de Munich , V, pl. 6), Aelodon 
prisais de H. de Meyer pour le Gavial de 
Monheim, et Macrospondylus bollensis du 
même auteur pour celui de Boll. Ces deux 
fossiles, dont nous ne voyons pas encore de 
raisons suffisantes pour en former deux es¬ 
pèces , quoiqu’ils aient déjà reçu, comme on 
voit, quatre xioms de genres, proviennent 
des schistes calcaires des environs de Solen- 
hofen en Bavière et de Boll en Wurtemberg. 
L’individu de Sœmmering a 965 millim. de 
longueur; ses vertèbres sont au nombre 
de 79, par conséquent 12 de plus que le 
Gavial et 15 de plus que le Teleosaurus 
Chapmanni. Le trou crotaphidien est plus 
long que large; les dents, au nombre de 
106 seulement, dont 54 en haut et 52 en bas, 
sont d’inégale grandeur. Les écailles dor¬ 
sales médianes sont carénées comme celles 
du Tel. Chapmanni. 
Le Tel. asthenodeirus Ow., de l’argile de 
Kimmeridge à Shotover. Cette espèce, que 
M. Owen ne donne encore qu’avec doute, 
parce qu’il n’en connaît point le crâne, est 
fondée sur quelques vertèbres et quelques 
écailles ; elle est caractérisée par la peti¬ 
tesse des côtes cervicales, et par conséquent 
par une structure du cou moins forte. Les 
écailles dorsales médianes ne sont point ca¬ 
rénées, et la moitié seulement de leur sur¬ 
face est creusée de fossettes ; l’autre moitié 
est lisse et recouverte par l’écaille précé¬ 
dente. 
4. MM. Kaup et Bronn, dans une disserta¬ 
tion sur les Reptiles gavialiformes de la 
formation des Lias tin-fol., Studg., 1841, en 
allemand), rapportent au Teleosaurus Chap¬ 
manni leur Mysiriosaurus Laurillardi, pl. 1 
et 2, dont le nom générique estdérivé de pvcr- 
rpov , cuillère, et a-ocîipoç, lézard, à cause de 
la terminaison du museau en forme de euil- 
leron, caractère qui se trouve également dans 
le Tél. de Caen , qui est le type du genre , 
ainsi que dans le Tél. de Chapmann. Le nom 
de Mysiriosaurus étant plus nouveau que ce¬ 
lui de Teleosaurus ne peut pas être conservé. 
Il nous semble en effet, autant qu’on peut en 
juger par la figure très réduite de M. Buck- 
land , qu’il y a identité de forme du crâne 
entre ce Myst.Laurillardi et le Tel. Chap¬ 
manni. Quoi qu’il en soit, MM. Kaup et Bronn 
comptent déjà plusieurs Mysiriosaurus qui 
deviendront autant d’espèces de Teleosaurus, 
si le temps ne vient pas les détruire; ce sont 
les M. Laurillardi, M. Egertoni, M. Tie- 
demanni , M. Schmidti , M. Mandelslohi , et 
le M. Musei Senkenbergi , mais dont aucune 
ne nous a paru offrir de caractères spé¬ 
cifiques suffisamment exprimés. 
5. Nous plaçons ici avec doute le g. Engyom- 
masaurus Kaup (éyyoç, rapproché; oppa, œil, 
et cravpoç, lézard, ce qui veut dire saurien à 
yeux rapprochés. Il vient du Lias d’Altdorf, et 
il est considéré par cet auteur comme le pre¬ 
mier Gavial de Honfleur de Cuvier ; mais à 
tort, caries Gavials de Honfleur de Cuvier 
ont les yeux très écartés. Ce genre nous pa¬ 
raît très voisin des Teleosaurus , et nous ne 
voyons dans la figure de VEng. Brongnarti, 
pl. 4 du Mém. cité de MM. Kaup et Bronn , 
que l’absence du renflement de l’extrémité 
du museau pour le distinguer de ces der¬ 
niers , les yeux n’étant pas plus rapprochés 
que ceux des Téléosaures ou Mystriosaures. 
Le museau est très étroit ; le trou crotaphi¬ 
dien est ovale , et sa longueur est double de 
celle des orbites. Le diamètre transversal de 
celles-ci égale l’intervalle qui les sépare. 
6. C’est ici que doit venir un autre genre, 
établi aussi par M. Geoffroy jpour les Ga¬ 
vials de Honfleur de Cuvier sous le nom 
de Steneosaurus (de a-rtvoç, étroit, et craîipoç, 
lézard , pour exprimer que le crâne de ces 
Gavials est plus étroit que celui du Teleo¬ 
saurus) , nom rejeté par M. H. de Meyer, 
mais conservé par M. Owen pour la 2 e espèce 
seulement, celle dont le corps des vertèbres 
est biconcave , et à laquelle M. H. de Meyer 
avait donné le nom de Meiriorhynchus Geof- 
froyi ( de p/rpto;, médiocre, epyy^oç, mu¬ 
seau). Dans ce g., les narines externes sont 
ouvertes, comme chez le Gavial, à la face su¬ 
périeure du museau, et celui-ci n'est pas 
terminé en cuilleron , les frontaux princi- 
