CRU 
les limites sont assez distinctes. Ainsi la 
faune carcinologique des mers du Nord dif¬ 
fère considérablement de celle de la Médi¬ 
terranée ; celle-ci à son tour est presque 
entièrement différente de celle des côtes de 
la portion sud de l’Afrique ou de celle de 
l’Océan indien ; enfin les espèces de l’ancien 
monde sont presque toutes différentes de 
celles du nouveau continent ; et dans les eaux 
qui baignent la côte orientale de l’Amérique 
du Nord, ces animaux diffèrent encore de 
celles qui se trouvent dans les mers du Chili 
et du Pérou. Pour se rendre compte de la dis- 
ribution géographique de ces animaux, on est 
conduitàadmettre quechaque espèce appar¬ 
tenait primitivement à un point déterminé 
du globe d’où sa race s’est étendue peu à peu 
par voie d’émigration ; que dans certains cas, 
les populations de deux ou plusieurs de ces 
centres de création se sont mêlées de la sorte, 
de façon à ne laisser aucune trace de leur 
séparation primitive ; tandis que d’autres 
fois ce mélange ne s’est effectué que sur les 
limites extrêmes du domaine de chaque 
centre carcinologique, et que d’autres fois 
encore, des obstacles invincibles se sont op¬ 
posés à toute fusion analogue. 
Les Crustacés vivent en général près des 
côtes. Leur dissémination à la surface du 
globe est ordinairement entravée, soit par 
une grande étendue de haute mer, soit par 
l’espèce de barrière résultant du prolonge¬ 
ment des terres jusqu’à des latitudes très 
élevées. De grandes différences de tempéra¬ 
ture paraissent exercer aussi sur la distribu¬ 
tion géographique des Crustacés une in¬ 
fluence analogue, et tendre à empêcher le 
mélange des faunes appartenant aux ré¬ 
gions froides, tempérées et chaudes. Enfin , 
il faut ranger aussi parmi les circonstances 
dont il est nécessaire de tenir compte dans 
l'appréciation des faits relatifs à cette dis¬ 
tribution , l’étendue de la faculté locomo¬ 
trice que possède chaque espèce, soit à l’âge 
adulte, soit à l’état de larve. 
La comparaison de ces diverses faunes 
carcinologiques entre elles a conduit aussi à 
quelques résultats qui nous paraissent di¬ 
gnes d’intérêt. Ainsi on a remarqué que les 
formes et le mode d’organisation des Crusta¬ 
cés tendent à devenir de plus en plus variées 
à mesure que l’on s’éloigne des mers po¬ 
laires pour se rapprocher de l’équateur. En 
CRU 411 
effet les mers du Nord sont beaucoup moins 
riches en espèces que la Méditerranée, et la 
mer des Indes est à son tour habitée par un 
nombre beaucoup plus considérable deCrus- 
tacés variés que cette région intermédiaire, 
tandis que ce nombre décroît de nouveau 
sur les côtes de l’Australasie, et se réduit 
encore davantage sur celles de la Nouvelle- 
Zélande ; mais les différences de forme et 
d’organisation ne sont pas seulement plus 
nombreuses dans les régions chaudes que 
dans les régions froides ; elles y sont aussi 
plus caractérisées et plus importantes , et il 
est à remarquer que les Crustacés les plus 
élevés en organisation manquent presque 
complètement dans les mers polaires, et que 
le nombre relatif de ces espèces croît rapi¬ 
dement du Nord vers l’équateur. Enfin les 
caractères généraux de la faune carcinolo¬ 
gique sont beaucoup moins différents entre 
les diverses régions à peu prés isothermes 
qu’entre celles où la température est très 
différente, quel que soit d'ailleurs leur éloi¬ 
gnement géographique. 
Crustacés fossiles. — Les naturalistes ne 
se sont encore que peu occupés de la re¬ 
cherche des Crustacés fossiles , si ce n’est 
dans les terrains où les autres débris orga¬ 
niques sont rares; et par conséquent nous 
ne possédons encore que des notions très in¬ 
complètes sur la faune carcinologique des 
diverses époques géologiques; cependant on 
est déjà arrivé à quelques résultats dignes 
d’intérêt. 
Les Crustacés se trouvent en assez grand 
nombre dans les terrains Cambriens et Silu¬ 
riens ; mais toutes les espèces qu’on a ren¬ 
contrées jusqu’ici dans ces dépôts anciens ne 
sont analogues à aucun des types ordiniques 
de l’époque actuelle, et constituent une 
grande division naturelle qui paraît être in¬ 
termédiaire aux Branchiopodes et aux Iso- 
podes : on les connaît sous le nom de Trilo- 
bites, et ils diffèrent entre eux pour former 
plusieurs genres bien distincts (voyez le 
mot trilobites). Dans le terrain carbonifère 
de Coalbrookdale, on a signalé l’existence de 
plusieurs fossiles qui ont encore quelque 
ressemblance avec les Trilobites, mais qui 
paraissent devoir être rapportés à la sous- 
classe des Xyphosures , bien qu’ils different 
encore beaucoup des Limules de nos mers ; 
M. Prestwich y a découvert aussi une caru- 
