634 DAU 
postérieurement ; le museau arrondi, la 
mâchoire inférieure plus courte que la supé¬ 
rieure, les dents obtuses, égales. C’est un 
Hétérodon pour M. Desmarest. — Le Delphi - 
nus feres a été réuni au précédent par ce 
dernier auteur. 
Le Dauphin noir , Delphinus niger , de 
Lacépède, n'est connu que par un dessin 
chinois, que M. Abel Rémusat communiqua 
à M. de Lacépède en 1818 . — Le Delphinus 
Bayeri serait un Cachalot, selon l’opinion de 
G. Cuvier. Il n’estconnu que parun dessin.— 
Le Delphinus leucocephalus n’a été qu’entrevu 
par les naturalistes de la corvette la Coquille. 
Enfin plusieurs autres Cétacés aussi peu 
connus que les précédents ont encore été 
nommés et signalés d’une manière assez con¬ 
fuse par les auteurs, mais il serait tout-à- 
fait inutile de les mentionner ici. (Boitard.) 
DAUPHINS FOSSILES, paléont. — De 
nombreux ossements appartenant au groupe 
de Cétacés auquel on donne le nom de 
Dauphins se rencontrent dans les terrains 
tertiaires marins; mais il en est peu qui 
aient été étudiés et comparés avec les es¬ 
pèces vivantes , les matériaux de comparai¬ 
son ayant manqué jusqu’ici dans les col¬ 
lections. Ces animaux n’étant pourvus d'ail¬ 
leurs que de membres antérieurs propres 
à la natation seulement, la forme des os de 
ces membres offre peu de modifications, et 
leurs dents, lorsqu’il en existe, étant pres¬ 
que toujours coniques et simples, les pa¬ 
léontologistes ne peuvent guère fonder leurs 
déterminations que sur le nombre de ces 
dents et sur la forme de la tête, deux points 
très difficiles à reconnaître lorsque les os 
sont mutilés. Les espèces que Cuvier a exa¬ 
minées dans ses Ossemenis fossiles paraissent 
être différentes de celles qui vivent actuel¬ 
lement ou du moins de celles que l’on con¬ 
naît, et elles se rapportent à trois genres: à 
celui des Dauphins proprement dits, à celui 
des Marsouins, et à celui des Ziphius. 
Aupremier genre appartiennent : 1. Le Dau¬ 
phin a longue symphyse , Delp. macrogenius 
Cuv. ( Oss . foss., V, l re part., 2 e éd., pl. 23, 
fig. 4, 5,9, 10 et 11).—Cette espèce, décou¬ 
verte à Sort, village situé à 8 kilomètres de 
Dax, département des Landes, dans des cou¬ 
ches d’uneespèce de falun qui renferme un 
grand nombre de coquilles marines, se rap¬ 
proche du Delp. rostralus. Elle est éta- 
DAÙ 
blie sur une mâchoire inférieure assez 
complète et un fragment de mâchoire su¬ 
périeure. Ses dents sont coniques, pointues, 
légèrement arquées en arrière et montrent 
à la face postérieure de leur base un petit 
talon mousse, particularité qui se retrouve 
en partie dans les dents postérieures du 
Dauphin d’eau douce décrit par M. Alcide 
d’Orbigny sous le nom d ’lnia boliviensis , et 
duquel la mâchoire inférieure est également 
à longue symphyse. Le diamètre des dents 
de la mâchoire fossile est de 11 millimètres 
vers leur partie émaillée, et leur hauteur 
est de 15 ; la distance d’une dent à l’autre 
est de 20 millimètres. 
2. Le Dauphin de Dax, Delph. dalionum 
Nob.— Espèce fort voisine du Dauphin com¬ 
mun , trouvée également dans lesfalunières 
du département des Landes. Elle est établie 
sur une portion de mâchoire inférieure que 
M. Sylvestre Grateloup a fait connaître dans 
le 3 e vol. des Ann. gèn. des scienc. phys. Les 
dents de ce Dauphin sont semblables par 
leur grandeur à celles du Dauphin vulgaire ; 
mais leur courbure est différente , et la mâ¬ 
choire manque de ce sillon profond dans le¬ 
quel sont creusées les alvéoles des dents de 
l’espèce vivante. 
3. Le Dauphin de renou , Delph. Henovi 
Nob. (même pl., fig. 38).—Cette espèce a reçu 
des paléontologistes le nom de Delph. longiros - 
tris; mais comme ce nom a déjà été appliqué à 
une espèce vivante, nous lui donnons celui de 
l’amateur éclairé qui en a recueilli les dé¬ 
bris. Établie sur une portion de mâchoire 
supérieure dont les dents étaient perdues, 
elle se distingue des Dauphins vivants con¬ 
nus par la position plus reculée des arrière- 
narines. Ce fragment a été trouvé dans le 
calcaire grossier du département de l’Orne, 
mêlé à des os de Cétacés herbivores. 
Au second genre appartient le Marsouin 
de Cortesi, Phocœna Cortesii (fig. 1 , 2 et 3). 
—Il est voisin de l’Epaulard et du Globiceps, 
et a été trouvé par M. Cortesi sur le mont To- 
razza, séparé par le ruisseau Stramontane du 
mont Pulgnasco, où ce même savant avait dé¬ 
terré quelques années auparavant un sque¬ 
lette de Rorqual, lesquels monts appartien¬ 
nent aux collines qui descendent de l’Apennin 
vers la plaine du Pô. Le squelette de ce Mar¬ 
souin, qui était presque entier, gisait à une 
hauteur de 40 mètres au-dessus du Stramon- 
