660 DEL 
aqueuse tenue en suspension dans l’atmo¬ 
sphère. 
DELISEA ( nom d’un lichénographe ). 
bot. cr. — (Phycées.) Ce genre, de la tribu 
des Chondriées , a été institué par Lamou- 
roux ( Dict. class., V, 389) sur plusieurs es¬ 
pèces d’Algues qu’il avait d’abord placées 
parmi les Delesséries. Bien que les carac¬ 
tères assignés à ce g. par notre compatriote 
soient un peu vagues , ainsi qu’on les tra¬ 
çait alors, néanmoins, comme il en a claire¬ 
ment indiqué le type dans son Delisea fim- 
briata , figuré dans VEssai sur les genres des 
Thalassiophyles , t. 3, f. 1 (1), nous serions 
coupable d’imiter MM. Greville et J. Agardh, 
qui, sans tenir aucun compte des droits de 
priorité, ont proposé pour ce genre , l’un le 
nom de Bowiesia , changé plus tard en Ca- 
locladia; l’autre, le nouveau nom de Mam- 
mea. Mais, outre qu’il est de toute équité de 
conserver dans la science le nom de Delise, 
dont les travaux sur les Lichens ne sont pas 
sans mérite, nous ne comprenons pas com¬ 
ment le phycologiste suédois ne s’est pas 
rappelé que Linné avait déjà consacré ce 
nom de Mammen à une plante phanérogame 
de la famille des Gultifères. On voit par là 
que le nom de Delisea, ne fût-il pas même 
consacré par vingt ans d’existence, l’autre 
nom ne pourrait être admis. Quant au Ca- 
locladia de M. Greville, il y avait longtemps 
que nous soupçonnions qu’il était identique 
avec \e Delisea. Un échantillon authentique 
que M. Berkeley nous transmet avec un 
dessin de l’auteur, nous assure que nous ne 
nous trompions pas dans nos conjectures, 
et que le Calocladia pulchra , inconnu à 
M. J. Agardh, ne diffère en aucune manière 
du Sphœrococcus flaccidus Suhr, lequel ren¬ 
tre aussi dans le g. de I.amouroux. Voici 
au reste comment on peut le définir : Fronde 
cartilagineuse, mince, plane, linéaire, par¬ 
courue par une nervure peu apparente ; 
d’un pourpre qui passe au jaune par la des¬ 
siccation , irrégulièrement rameuse, à ra¬ 
meaux distiques profondément dentés ou 
ciliés sur les bords. La structure de la fronde 
est celluleuse comme chez les Chondriées. 
Les cellules, très amples dans l’axe de la 
(i) C’est à tort que Gaillon , dans son Résumé des Thalas- 
siophytes , cite, à l’occasion de cette plante, la figure 170 de 
1 ’Hist. Fuc. de Turner, laquelle appartient au Dietymenia 
fimbriata, Algue d’une tribu différente. 
DEL 
fronde (c’est leur saillie qui donne lieu à 
l’apparence de nervure qui parcourt celle- 
ci), où elles contiennent de nombreux gra¬ 
nules diffluents , comme dans les genres 
Hypnea et Gracilaria , vont en diminuant 
de diamètre à mesure qu’elles approchent 
de la périphérie. La couche corticale est as¬ 
sez épaisse et composée d’endochromes sé¬ 
riés, horizontaux , et formant un tissu serré 
et compacte. Fructification double : concep- 
tacles (Céramides) hémisphériques ou ovales, 
sessiles au sommet et sur le milieu de la 
fronde , contenant des spores en massue ir¬ 
radiant d’un placenta basilaire vers tous les 
points de l’hémisphère supérieur de la loge, 
absolument comme dans notre Asparagop- 
sis Delilei ( Canar . Crypi., t. 8, f. 6, z.). Ces 
spores, incluses dans un périspore diaphane, 
renferment une immense quantité de gra¬ 
nules parfaitement globuleux et de la plus 
grande ténuité, qu’on en peut faire sortir en 
les écrasant entre les lames du compresseur. 
C’est un nouveau rapport avec la plante que 
nous venons de citer. Les granules en ques¬ 
tion n’ont pas plus de de millim. de dia¬ 
mètre, et sont identiques à ceux qui remplis¬ 
sent les cellules sphériques du centre de la 
fronde. Quelques phycologistes ont nié cette 
structure des spores ; nous ne pouvons que 
les engager, dans l’intérêt de la vérité, à re¬ 
nouveler leurs observations et à vérifier les 
nôtres. 
Les tétraspores, inconnus jusqu’ici, et que 
nous avons découverts le premier dans le 
Sphœrococcus flaccidus, qui, pour nous, de¬ 
vient le Delisea pulchra, sont placés à la pé¬ 
riphérie d’une pustule assez semblable à la 
fructification conceptaculaire, et qui occupe 
la même place qu’elle sur la fronde, mais 
sur des individus différents. Toutefois , il y 
a cette différence qu’au lieu de ne faire sail¬ 
lie que sur l’une des deux faces, le renfle¬ 
ment qui contient les tétraspores se montre 
également sur l’une et l’autre. Ceux-ci of¬ 
frent cette particularité qu’ils varient beau¬ 
coup quant à leur forme et à leur mode de 
séparation. Le plus généralement ils sont en 
massue ou pyriformes, ayant le gros bout 
tourné en dehors, parallèles entre eux, et 
séparé par des filaments stériles, qu’on pour¬ 
rait regarder comme des paraphyses. On 
en voit d’autres courts et oblongs, ou 
même parfaitement sphériques. Les p^e- 
