684 
DEN 
DEN 
système dentaire que les Cheiromys parmi 
les Lémuriens [voyez desmodus) ; il a 
ce qui est le moindre nombre des Dents 
parmi les Chéiroptères, comme le Cheiromys 
parmi les Primatès. 
Si nous passons aux Carnassiers nommés 
Insectivores , nous constatons des variations 
également remarquables, aussi bien dans le 
nombre que dans la forme des-Dents. Le ca¬ 
ractère attribué à ces animaux d’avoir, 
comme les Chéiroptères , les mâclielieres hé¬ 
rissées de pointes coniques , est encore moins 
constant dans la série des genres qu’ils con¬ 
stituent que dans l’ordre dont nous venons 
de parler; ainsi, les Hérissons sont autant 
omnivores que réellement insectivores; ils ont 
les grosses molaires à tubercules mousses et 
comparables à celles que nous verrons chez 
certains Pachydermes , chez les Chœropo- 
tames en particulier. D’autres animaux, 
voisins des Hérissons, ont des molaires assez 
bien conformées comme les leurs, et ils 
ont sans doute le même régime; nous pou¬ 
vons citer entre autres les Gymnures ou 
Echinosorex. Les saillies dentaires, plus ou 
moins épineuses des autres Insectivores, 
rappellent à la fois celles qu’on voit aux 
mêmes organes des Chéiroptères qui vivent 
d’insectes , et de certains Pachydermes à 
dents surmontées de collines ou de pyra¬ 
mides. Il est cependant un genre de ces ani¬ 
maux qui diffère beaucoup des autres sous 
ce rapport : c’est celui des Macroscélides , 
dont les Dents, pour l’aspect général du 
moins, ont une grande analogie avec celles 
de certains Pachydermes voisins de la fa¬ 
mille des Anoplotherium. Voici quelques for¬ 
mules dentaires d’insectivores : les formes 
de chacune des Dents qu’on y indique seront 
décrites en même temps que les genres de 
ces animaux, et à leur article respectif. 
Famille des Taupes : Taupe ordinaire, 44; 
Taupe moogura, 42; Chrysochlore, 40; Con- 
dylure , 44; Scalops , 36. La répartition de 
ces Dents en incisives, canines et molaires, 
sera discutée dans ces divers articles, à cause 
des difficultés qu’elle présente. 
Famille des Musaraignes : Desrrian , 44 ; 
Solenodon, 40; autres Musaraignes, 32, 30 et 
28 ( Wagler, M. Duvernoy, etc., en ont fait 
divers sous-genres, d’après le nombre, la 
forme et la coloration de ces Dents (1)) ; Ma- 
croscélide, 40; Tupaïa , 38; Gymnure, 44 ; 
Hérisson , 36; Tendrac ou Éricule, 36; Tan - 
rec , 38 ou 40. 
C’est dansleTanrec que la disposition des 
Dents a le plus de rapports avec ce que vont 
nous présenter les Carnivores ; ses incisives, 
ses canines, ses molaires, se distinguent par¬ 
faitement entre elles, au lieu que celles de 
beaucoup d’autres Insectivores se ressem¬ 
blent d’une telle façon , que les auteurs qui 
se sont occupés de leur détermination n’ont 
encore pu s’entendre à leur égard ; et l’on 
a même été conduit à regarder comme une 
vraie canine la grande dent supérieure des 
Taupes, quoiqu’elle ait deux racines. 
Les Carnivores montrent plus d’unifor¬ 
mité. Leurs deux mâchoires ont toujours 
des canines ; leurs incisives ne sont jamais 
au-dessus de six, en trois paires ; et, sauf un 
très petit nombre d’exceptions, pour les Pho¬ 
ques et pour une espèce de Loutre, on peut 
même donner ce caractère comme constant 
dans cet ordre de Mammifères : leurs molai¬ 
res se partagent aussi très bien en trois ca¬ 
tégories ; et malgré les différences de régime 
frugivore, omnivore ou carnivore de ces ani¬ 
maux, ce qui est en rapport avec des formes 
spéciales de molaires, on reconnaîttrès bien 
les espèces de cet ordre à leurs Dents : c’est 
d’ailleurs ce qui a été déjà exposé à l’article 
carnivores auquel nous renvoyons le lec¬ 
teur, ainsi qu’à ceux où il sera question des 
Phoques, Ours , Subursus , Musléliens , Vi- 
verriens, Felis, Canis et Hycena. Le Protele 
et les fossiles appelés Hyœnodon, Amphi- 
cyon , Arctocyon ou Palœocyon, et Pterodon, 
sont les Carnassiers dont le système den¬ 
taire s’éloigne le plus, soit par le nombre, 
soit par la forme, des conditions habituelles 
aux Carnivores. Les Phoques présentent 
aussi sous ce rapport des particularités re¬ 
marquables , et le Morse , qu’on place dans 
la même famille qu’eux, ne s’en éloigne 
pas moins sous le rapport de ses Dents que 
le Protèle des Chiens et des Hyènes à côté 
desquels il faut le classer, à cause de l’en¬ 
semble de son organisation. Dans chacun 
des genres linnéens de Carnivores, la den- 
(i) Les dents des Musaraignes , à cause de leur petitesse, 
ont fourni à ce naturaliste d’excellents exemples pour dé¬ 
montrer la vraie structure de ces organes. Il en traitera lui- 
même à l’article musaraigne. 
