BEN 
6S5 
BEN 
tition présente quelques différences carac¬ 
téristiques d’autant de sous-genres , et qui 
portent sur la forme des Dents aussi 
bien que sur le nombre des avant et des 
arrière-molaires. Le maximum d’omni- 
vorité se voit dans les Ours, et celui de la 
carnivorité dans les Felis et les Mustéliens ; 
une espèce américaine de ceux-ci, Mustelu 
patagonica , n’a que trois paires de molaires 
à chaque mâchoire (une avant-molaire, une 
principale et une arrière-molaire), et nous 
proposerons, à cause de cette particularité , 
de la distinguercomme type d’un sous-genre 
à part dans cette famille sous le nom de Lyn- 
codou. M. de Blainville considère comme 
Dent principale de la mâchoire supérieure 
des Carnivores celle que F. Cuvier nommait 
carnassière , et comme principale inférieure 
la Dent placée immédiatement en avant de 
la carnassière inférieure du même auteur. 
Le nombre le plus habituel des molaires 
chez ces animaux est §-, c’est-à-dire six pai¬ 
res à chaque riiâchoire. Nous indiquerons 
seulement ici la formule dentaire du Phoque, 
du Chat commun et du Chien domestique : 
2?hoqtae : 
Chat : 
Chien : 
le. 5m. 
i 5 
1 4 fi av. ni. 1 pr. 2 arr.m.y 
i 3 11 1 ï ^ 
16/5 12 \ 
ï 7 ^3 13 ' 
Les Pachydermes ont, comme les Carni¬ 
vores , trois sortes de Dents ; quelques uns 
cependant manquent de canines, les Rhi¬ 
nocéros et les Damans. Leurs incisives ne 
sont jamais au nombre de plus de trois pai¬ 
res , quelquefois ils en ont moins , et pour 
leurs molaires, le nombre habituel est de 
sept. Les Dents de ces trois sortes varient 
avec le régime d’un genre à l’autre ; leurs 
dispositions sont également en rapport avec 
certaines habitudes des Pachydermes. Ainsi 
les canines des Phacochœres , des Babirous- 
sas et même des Sangliers prennent la forme 
de défenses, et fournissent à ces animaux 
des armes souvent terribles ; les Tapirs, les 
Palœothérium et quelques autres ont aussi 
de fortes canines ; celles des Anoplothérium 
au contraire ne s'élèvent pas au-dessus des 
avant-molaires et des incisives. I/émail dont 
la couronne des Dents est recouverte chez 
presque tous les Mammifères, commence 
chez les Pachydermes à montrer des replis 
et des dispositions qu’on ne connaît dans 
aucune des espèces dont il a été question 
jusqu’ici ; le Cheval est un des Pachydermes 
où ils ont le plus de complication. Le Pha- 
cochœrc est celui qui s’éloigne le plus des 
autres par la forme de ses molaires. 
Les Ruminants, à l’exception des Chameaux 
etdesLamas (voyezees mots), manquent tous 
d’incisives à la mâchoire supérieure; et, sauf 
encore les Chameaux et les Lamas, ils man¬ 
quent aussi de canines ou n’en ont qu’à la 
mâchoire supérieure, en général tout-à-fait 
rudimentaires. l es Chevrotains et les Cerfs 
Muntjacs forment ici l’exception. Les Rumi¬ 
nants ne montrent aussi que six paires in¬ 
férieures cl supérieures de molaires, et 
leurs incisives inférieures sont au nombre 
de huit en quatre paires (1); ce qui leur 
donne la formule suivante commune aux 
genres Cerf, Girafe , Antilope, Mouton, 
Chèvre et Bœuf: 
52 ou 54 
0 i- ! -Oc- G 
a 
5 av. m. i pr. 2 arr. m. 
O 6 \3 12 ) 
Ceux de ces animaux qui ont des cornes , 
manquent de canines au moins dans le sexe 
mâle, ou n’en ont que de rudimentaires ; 
ceux au contraire qui sont privés de cette 
armure frontale, ou chez lesquels elle n’a 
qu’un faible développement, comme les 
Chameaux, les Chevrotains et les Muntjacs, 
ont des canines supérieures assez longues 
peur leur servir à se battre, et dont la pointe 
fait plus ou moins saillie hors la bouche. 
Les molaires des Ruminants sont dites 
molaires à deux doubles croissants , la con¬ 
vexité de ces croissants étant tournée en de¬ 
dans pour les supérieures et en dehors pour 
les inférieures. Cette apparence de doubles 
croissants dépend encore de la disposition de 
l’émail, qui forme ici deux collines curvili¬ 
gnes et longitudinales sur chaque Dent, in¬ 
terceptant entre elles une vallée très pro- 
(i) On devrait, suivant nous, considérer l'incisive externe 
des Ruminants comme une canine. Les Chameaux auraient 
la formule dentaire des autres Ruminants , plus une paire 
d’incisives supérieures. La transition des Pachydermes aux 
Ruminants est moins brusque qu’on ne le pense généra¬ 
lement; et le petit Cainotherium de M. Bravard ( Cfelogna- 
thus, E. Geoffroy; Oplotherium, de Laiv.rr et de Parieu), qui 
est un des fossiles les plus curieux de l’Auvergne, est surtout 
remarquable à cause de sa double analogie avec les Rumi¬ 
nants et avec les Pachydermes. Il a pour formule dentaire: 
3 i. i e. 7 m. 
3 ï 7 
