46 
SÉANCE DU 11 FÉVRIER 1887 . 
lenciennes , qu’il vient de publier et dont le texte paraîtra prochai¬ 
nement. Parmi les 94 planches, dessinées par M. Cuisin, qui com¬ 
posent cet atlas, Fauteur signale notamment les figures d’un certain 
nombre de Fougères en fructification appartenant aux groupes des 
Sphénoptéridées et des Pécoptéridées, celles d’épis de fructification 
bien conservés de Sphenophyllum montrant les sporanges fixés au 
coude des bractées, enfin celles de plusieurs cônes de Sigillaires, 
dont l’un, le Sigillariostrobus Crepini , porte sur quelques-unes 
de ses bractées des sporanges contenant vraisemblablement des 
microspores. 
M. Ducharlre fait à la Société la communication suivante : 
NOTE SUR DEUX ROSES PROLIFÈRES, par M. P. DUCHARTRE. 
Au commencement du mois de septembre 1886, un horticulteur de 
Levallois-Perret, nommé M. Lemeray, a présenté à la Société nationale 
d’Horticulture de France une branche d’un Rosier appartenant à la 
variété Boule de neige, qui portait deux fleurs affectées l’une et l’autre de 
la même sorte de monstruosité. Cette branche m’ayant été remise, j’ai 
pu examiner les deux fleurs qu’elle avait produites, et j’ai reconnu dans 
celles-ci l’existence d’une prolifération qui me semble offrir assez d’in¬ 
térêt pour que je croie pouvoir prendre la liberté d’en entretenir la 
Société botanique pendant quelques instants. Toutefois, il me semble 
utile, avant de décrire cette monstruosité, de tracer un historique destiné 
à en faire ressortir la signification et la portée. 
Il a régné successivement dans la science des idées fort dissemblables 
relativement à l’organisation de la Rose, et en particulier du godet infère 
qui en renferme les carpelles. La plus ancienne et la plus persistante de 
ccs idées a consisté à ne voir dans ce godet que la portion inférieure et 
indivise du calice, sur le haut de laquelle auraient été portés la corolle 
et Tandrocée. Linné écrivait, dans son Généra plantarum : « Perian- 
» thium monophyllum, basi campanulato-globosum;. petala quin- 
» que. calici inserta;. filamenta.calicis tubo inserta?» Cette 
manière de voir et presque les mots par lesquels elle est exprimée se 
retrouvent dans la grande majorité des ouvrages de botanique descrip¬ 
tive, jusqu’à notre époque. C’est ainsi, pour en citer un exemple récent, 
que Grenier et Godron, dans leur Flore de France (I, 1848, p. 551), 
caractérisent, après de Candolle, la tribu des Rosées, surtout par des 
carpelles « renfermés dans le tube du calice charnu à la maturité ». Le 
calice étant de nature appendiculaire, le godet des Rosiers le serait dès 
