DUCHARTRE. — NOTE SUR DEUX ROSES PROLIFÈRES. 47 
lors également, selon cette opinion, et néanmoins comme c’est de lui que 
naissent les autres organes appendiculaires de la fleur, il en résulterait 
la conséquence étrange que là des appendices proviendraient d’autres 
appendices. 
A. -P. de Candolle qui, dans le Prodromus , le Synopsis et la Flore 
française (IV, 1815, p. 437), avait adopté cette théorie, y a introduit un 
peu plus tard (1) une modification notable. Pour lui, dès lors, le godet 
floral des Rosiers n’a plus été formé uniquement par le tube du calice, 
mais il est devenu une formation complexe, composée de ce tube cali- 
cinal à la face interne duquel adhérerait une expansion du torus ou 
réceptacle propre de la fleur. En effet, dans sa description des divers 
arrangements que peuvent affecter les carpelles, chez différentes plantes, 
on lit le passage suivant ( loc. cit ., I, p. 475) : « Les carpelles peuvent 
» être dispersés sur les parois mêmes du torus adhérent au calice, 
» comme on le voit dans le genre des Rosiers, seul exemple peut-être 
» de cette conformation dans tout le règne végétal. » Plus loin, il écrit 
(loc. cit., II, p. 49), relativement aux mêmes végétaux : « Après la flo- 
» raison, le calice et le torus soudés ensemble grandissent et deviennent 
» très charnus, à leur face interne principalement. » Cette théorie rela¬ 
tive à la constitution binaire du godet floral des Rosiers a été adoptée 
notamment par MM. D. Hooker et Bentham, qui écrivent, parmi les 
caractères du genre Rosa (Généra plantarum, I, 1865, p. 625) : « Dis- 
» eus calicis tubum vestiens. » 
Selon cette théorie de A. -P. de Candolle, la portion externe du godet 
floral des Rosiers serait appendiculaire, comme n’étant pas autre chose 
que le tube du calice; mais le serait-elle également dans sa portion 
interne que constituerait le torus? La réponse à cette question me 
semble devoir être affirmative, du moins si j’interprète convenablement 
les termes assez ambigus dans lesquels ce célèbre botaniste s’exprime 
relativement à la nature du torus. En effet, il dit bien d’abord (loc. cit., 
p. 483) « que le torus ou réceptacle propre des fleurs paraît être une 
)> expansion du sommet du pédicelle, de laquelle naissent les pétales et 
» les étamines, et qu’on peut considérer comme la base de toutes les 
» parties mâles ou corollaires des fleurs » ; mais il ajoute : « Cette base 
)) des pétales et des étamines, étant formée par des avortements ou des 
» développements partiels de ces organes, ne mérite pas réellement le 
i> nom d’organe » ; et un peu plus loin : « Le torus est généralement 
» (peut-être toujours) dépourvu de stomates à l’extérieur, et de trachées 
* à l’intérieur. » De ces particularités admises par A.-P. de Candolle, 
surtout de l’absence de trachées, c’est-à-dire de faisceaux fibro-vascu- 
(1) Organographie végètale y 1827. 
