48 
SÉANCE DU 11 FÉVRIER 1887 . 
laires à l’intérieur du torus, il semble permis de conclure qu’aux yeux 
de ce botaniste, ce n’était là qu’une simple expansion parenchymateuse, 
dépourvue du caractère essentiel de l’axe, et que dès lors le godet floral 
des Rosiers, dans son ensemble, était, pour lui, de nature appendicu- 
culaire. 
Le premier, à ma connaissance, qui ait admis la nature axile de cette 
formation, est Schleiden, qui s’est exprimé à ce sujet dans les termes 
suivants (1) : « A partir des entre-nœuds caulinaires encore convexes 
» qui portent les fleurs chez les Anthémis , en passant par ceux qui for- 
» ment le réceptacle plat chez les Helianthus ou concave chez les Son- 
» chus, jusqu’à celui en forme de coupe oblongue et presque fermée 
» dans le haut, que possèdent les Ficus , on trouve presque tous les états 
» possibles de transition. 11 en est de même en allant des entre-nœuds 
convexes qui portent les petits fruits des Potentilla, et en passant par 
d ceux en forme de godet des Rosa , pour arriver à ceux entièrement 
d fermés et soudés avec les carpelles qui existent chez les Malus et 
)) Pirus. » Ainsi, pour Schleiden, le godet floral des Rosiers n’est pas 
formé par le tube du calice, soit seul, soit tapissé intérieurement par le 
torus; c’est, de même que le réceptacle commun des Composées et des 
Figuiers, le résultat d’un développement périphérique de l’axe qui, pour 
le former, s’est accru en une expansion circulaire, tantôt plus ou moins 
convexe, tantôt plane ou concave, qui ailleurs se relève fortement de 
manière à devenir un godet, soit ouvert à sa partie supérieure (Rosiers), 
soit entièrement fermé (Pommiers et Poiriers). Ce godet, de nature 
axile, a été nommé plus tard coupe rêceptaculaire ou cupule récepta- 
culaire. 
Cette opinion de Schleiden, relativement à la nature axile de la cupule 
rêceptaculaire, n’avait qu’une hase morphologique; il importait de l’ap¬ 
puyer sur les données de l’anatomie; c’est ce qui a été fait à une date 
plus récente. 
Le point le plus caractéristique sous ce rapport a été reconnu et 
indiqué, en 1868, par M. Casimir de Candolle. Ce botaniste a signalé et 
figuré (2), comme existant dans la cupule rêceptaculaire des Rosiers, 
deux systèmes de faisceaux fîbro-vasculaires, dont les uns sont extérieurs 
et orientés normalement, par conséquent avec bois interne, dont les 
autres sont, au contraire, intérieurs et orientés en sens inverse des pre¬ 
miers; seulement, il ne paraît pas avoir vu que ces deux systèmes n’en 
font réellement qu’un, par ce motif que les faisceaux externes, une fois 
(1) Schleiden, Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik, in-8°, 3 11 édit., 1849, II, 
p. 134. 
(2) De Candolle (Casimir), Théorie de la feuille, dans Archives des sciences de la 
Bibl. universelle, mai 1868, p. 24 du tirage à part et pl. II, fig. 10. 
