50 
SÉANCE DU 11 FÉVRIER 1887 . 
que si. à cet égard, il avait pu rester quelque doute, il aurait disparu 
grâce aux observations consignées dans une note de M. G. Bonnier, 
qu’accompagnent des figures très explicites (1). Toutefois, comme en ma¬ 
tière de démonstrations on peut dire que ce qui abonde ne nuit pas, aux 
arguments anatomiques qu’on vient de voir, je crois pouvoir en ajouter 
un d’ordre à la fois physiologique et tératologique, fourni par les Roses 
monstrueuses, dont la description est l’objet premier de la présente note. 
La monstruosité dont ces Heurs étaient affectées consistait en un mode 
de prolifération dont les ouvrages généraux de Tératologie ne citent que 
fort peu d’exemples, en en donnant des descriptions bien vagues ou même 
sans les décrire du tout. 
On sait que Moquin-Tandon a distingué, comme pouvant se produire 
dans les Heurs, deux sortes de proliférations ou prolifications : les proli¬ 
férations médianes ou provenant « du milieu des organes », et les pro¬ 
liférations axillaires ou provenant « de l’aisselle des organes » (2). 
Cette distinction, qui ressort de la nature des choses, est conservée par 
M. Masters (3). Dans une Rose, on vient de voir que l’axe se dilate forte¬ 
ment et s’accroît en godet sur uue zone périphérique pour former la cu¬ 
pule réceptaculaire, et cela un peu au-dessous de son extrémité même, 
qui reste à l’état d’un petit mamelon au fond de la cavité de cette cupule. 
Si cette extrémité de Taxe s’allonge anormalement en un rameau florifère 
ou non, cette prolifération est médiane; presque toutes les Roses prolifères 
rentrent dans ce cas ; si, au contraire, c’est la cupule qui, après avoir 
donné successivement sur son bord libre le calice, la corolle et l’andro- 
cée, produit en outre un ou plusieurs bourgeons ou fleurs, la monstruo¬ 
sité rentre dans la catégorie des proliférations axillaires, expression à 
laquelle je serais assez porté à substituer, au moins pour les Rosiers, 
celle de prolifération latérale, par laquelle Moquin-Tandon désignait 
sans utilité, comme l’a montré M. Masters, la production de fleurs autour 
d’une inflorescence, à l’aisselle de bractées. Cette dernière qualification, 
par cela même qu’elle est vague, me paraît commode relativement à ces 
végétaux, chez lesquels il n’est pas facile de déterminer avec précision à 
l’aisselle de quel organe a eu lieu la prolificalion. Sans doute, M. Yan 
Tieghem ( loc . cit., p. 313) a cru pouvoir trancher la question dans le 
passage suivant : « Si la prolifération est axillaire, c’est sur l’arête de 
» rebroussement que prennent naissance, en dedans des cinq faisceaux 
» appendiculaires qui correspondent aux nervures médianes des sépales, 
(1) Bonnier (Gast.), Anatomie de la Rose à prolifération centrale (Bull, de la Soc. 
bot. de Fr., XXVIII, 1881, p. 328-330, avec 4 fig.). 
(2) Moquin-Tandon, Éléments de Tératologie végétale , in-8", 1841, p. 306. 
(3) Maxwell T. Masters, Vegetable Teratologg, in-8° de xxvm et 534 pages, avec 
218 Fig. Londres, 1869. 
