DUCHARTRE. — NOTE SUR DEUX ROSES PROLIFÈRES. 51 
» autant de petits groupes de faisceaux disposés en cylindres axiles ; ils 
» cheminent dans l’intérieur du col et deviennent libres au bord, pour 
» constituer les cinq rameaux axillaires des sépales. » Mais, à moins que 
cette dernière assertion ne soit basée sur des observations que notre 
savant confrère a négligé de faire connaître, il me semble qu’elle est en 
désaccord avec l’état des choses dans tous les cas de proliférations laté¬ 
rales de Rosiers qui ont été signalés jusqu’à ce jour. On verra, en effet, 
que, dans ce cas, les proliférations n’ont jamais été des « rameaux axil- 
« laires des sépales », et j’ajoute qu’elles ne l’ont pas été davantage dans 
les deux fleurs que j’ai observées et dont je dois donner maintenant la 
description. 
Dans l’une et l’autre de ces Roses la fleur mère était double. Le bord 
libre de la cupule réceptaculaire portait, de dehors en dedans, cinq 
sépales normaux, de nombreux pétales passant graduellement vers l’in¬ 
térieur à la forme staminale, enfin quelques étamines non modifiées. Le 
passage des étamines normales aux pétales supplémentaires se faisait par 
des organes intermédiaires, d’une configuration remarquable. En effet, 
chacun d’eux consistait en une lame pétaloïde assez large, due évidem¬ 
ment à la pétalisation du connectif, et qui portait, sur chacun de ses deux 
bords latéraux, une loge d’anthère plus courte qu’eux; cette lame se 
trouvait à l’extrémité d’un filet grêle, presque aussi long qu’elle. 
En dedans de ces trois verticilles de la fleur mère naissaient, du bord 
de la cupule, de courts rameaux ou pédicelles terminés chacun par un 
bouton de fleur. Il n’existait qu’un seul de ces boutons dans l’une des 
deux fleurs, tandis qu’on en comptait six dans l’autre. Dans celle-ci 
trois boutons étaient situés à peu près dans le plan de trois d’entre les 
cinq sépales; quant aux trois autres, ils n’avaient aucun rapport de situa¬ 
tion avec les deux autres sépales. Le pédicelle de chaque bouton portait 
presque régulièrement deux bractées lancéolées, aussi longues que lui, 
dont l’inférieure était exactement interne, la supérieure étant latérale. 
Ces boutons étaient complexes et semi-doubles. Les deux qui étaient 
encore en bon état avaient un calice pentamère, légèrement irrégulier, 
une dizaine de pétales et une vingtaine d’étamines bien conformées. Leur 
cupule réceptaculaire était bien formée, quoique moins profonde qu’elle 
n’aurait semblé devoir l’être relativement aux dimensions de la fleur, et 
vers le bas de sa cavité s’attachaient plusieurs carpelles. Les autres bou¬ 
tons offraient certainement une organisation analogue; mais, quand la 
branche qui portait ces monstruosités m’a été remise, ils étaient en assez 
mauvais état pour que je n’aie pu les examiner dans tous leurs détails. 
Une particularité à signaler en passant, c’est que la corolle de la fleur 
mère étant parfaitement blanche, celle des boutons issus de prolification 
était rose. 
