52 
SÉANCE DU 11 FÉVRIER 1887 . 
Peut-on voir un rapport direct entre le point d’origine des ramules 
florifères nés sur la cupule des deux Roses et les cinq sépales de la fleur 
mère de manière à dire, avec M. Van Tieghem, qu’ils avaient pris nais¬ 
sance à l’aisselle de ceux-ci? Cela me semble au moins difficile. On vient 
de voir que l’une de ces fleurs, tout en conservant cinq sépales, avait 
produit six ramules florifères verticil lés et assez également espacés; il 
n’y avait donc rapport ni de nombre, ni de situation entre le calice et ces 
ramules. De plus, entre le verticil le calicinal et celui des ramules pro¬ 
lifères se trouvaient les nombreuses pièces de la corolle et de l’androcée. 
Les ramules ne pouvaient donc, pour ces deux motifs, être regardés 
comme nés à l’aisselle des sépales. Si l’on se refuse à admettre que leur 
production a été adventive, analogue dès lors à celle qui a lieu fréquem¬ 
ment. sur d’autres parties de l’axe, on pourra dire qu’ils étaient axillaires 
par rapport à des étamines, et c’est en effet ce qui a été dit depuis long¬ 
temps par Moquin-Tandon touchant une Rose à prolifération latérale qui 
paraît avoir été assez semblable aux deux dont il vient d’être question 
dans cette note. « On m’a donné, dit ce botaniste ( loc . cit ., p. 374), une 
» autre Rose prolifère au milieu de laquelle se trouvaient sept petites 
» Roses parfaitement conformées, développées les unes à l’aisselle des 
» étamines, les autres à l’aisselle des pistils. » 
Quoi qu’il en soit à cet égard, il est certain que la cupule de Rose qui 
a donné naissance à des ramules feuillés et florifères s’est comportée 
comme le font habituellement les axes végétaux. Ce fait de développe¬ 
ment suffirait donc pour établir la nature axile de cette partie de la Rose 
par un autre argument que ceux qu’a déjà fournis l’observation ana¬ 
tomique. 
Je crois devoir faire observer en terminant que, si les proliférations 
médianes sont fréquentes chez les Rosiers et peuvent se présenter à di¬ 
vers degrés de complexité depuis la formation d’un rameau court, portant 
une fleur ou même deux fleurs, qui sortent alors l’une de l’autre, jusqu’à 
celle d’une vraie branche rameuse, feuillée et pluriflore (Masters, loc. 
cit., p. 151, fig. 67), il en est tout autrement pour les proliférations 
latérales. Celles-ci paraissent être fort rares, à en juger par le petit 
nombre d’exemples qui en ont été cités dans les ouvrages généraux de 
Tératologie végétale , dont les auteurs se sont cependant attachés à re¬ 
lever le plus grand nombre possible d’observations publiées dans le champ 
de cette branche de la science. 
Daus le plus ancien, à ma connaissance, de ces ouvrages, qui est dû 
à Jâger (1), il est assez longuement question (p. 152-160) de Roses pro¬ 
lifères, mais toutes à prolifération^médiane. 
(1) Jtiger (Georg Friedr.), Ueber die Missbildungen der Gewàchse , in-12 de xn et 
320 pages, 2 pl. Stuttgart, 1814. 
