70 
SÉANCE DU 25 FÉVRIER 1887. 
SÉANCE DU 25 FÉVRIER 1887. 
PRÉSIDENCE DE M. J. DE SEYNES. 
M. Costantin, vice-secrétaire, donne lecture du procès-verbal 
de la séance du 11 février dernier, dont la rédaction est adoptée. 
M. le Président annonce trois nouvelles présentations. 
M. le Secrétaire général analyse et lit en partie les communica¬ 
tions suivantes : 
VORCHIS SPITZELII Saut., ESPÈCE FRANÇAISE; 
par M. R. DE MîSTEUIL. 
Le sujet de cette note n’est pas la découverte récente d’une plante 
nouvelle pour la flore française : il s’agit d’une Orchidée trouvée, il y a 
vingt ans, par M. Marcilly, dans le département des Alpes-Maritimes, 
puis signalée et décrite par lui sous le nom à'Orchis brevicornis Viv. 
(Bull. Soc. bot. de Fr. XVI (1869), p. 344). 
L’auteur de cette communication s’étonnait avec raison de rencontrer, 
à une altitude de 1300 à 1400 mètres et sur un versant exposé au nord, 
dont la végétation est «presque exclusivement alpine (1), » une plante 
appartenant à la région des Oliviers des bords du golfe de Gênes. 
Ayant récolté, en juin 1885, YOrchis découvert par M. Marcilly, dans 
la localité indiquée par lui, et l’ayant étudié, je fus frappé de sa ressem¬ 
blance avec YO. Spitzelii Saut., espèce des régions alpines ou subal¬ 
pines du Tyrol et des contrées voisines. Des échantillons du Tyroi, 
comparés à ceux des Alpes-Maritimes, ne présentèrent aucune différence 
marquée; et l’analogie des stations était en faveur de ce rapprochement. 
Enfin j’ai pu récolter, l’année dernière, aux environs de Gênes, le véri¬ 
table 0. brevicornis Viv., et constater sur le vif les différences qui le 
séparent de la plante des Alpes-Maritimes. Je crois pouvoir nommer cette 
dernière 0. Spitzelii Saut. 
Voici leurs descriptions différentielles : 
(1) Marcilly ( loc . cit.). — Les bois de Hêtres où croît YOrchis et qui abritent auss 
Orobus vernus L., Pirola chlorantha Sw., Neottia Nidus-avis Rich., etc., me parais¬ 
sent appartenir plutôt à la région subalpine. 
