SÉANCE DU 28 JANVIER 1887 . 
37 
M. de Seynes a souvent observé des variations importantes dans 
les dimensions des spores; ainsi, dans le T liber brumale , les di¬ 
mensions des corps reproducteurs varient du simple au double par 
rapport à la thèque, et ces modifications s’accompagnent de chan¬ 
gements dans le nombre des spores. 
M. Cornu demande à M. Costantin s’il a observé un sclérote pour 
la Mucédinée qu’il vient d’étudier. 
M. Costantin répond négativement. 
M. Cornu a cultivé les scléroles jaunes des Monilia et n’a jamais 
obtenu le développement de la Pezize indiqué par M. Fayod. Les 
Hypomyces , malgré leur extrême diversité, présentent un faciès 
particulier qui permet de les reconnaître. Le plasma est souvent 
réticulé, et M. Cornu a constaté ce caractère sur les figures que 
M. Costantin vient de montrer à la Société. 
M. Costantin pense que la reproduction imparfaite des Hypo¬ 
myces est surtout caractérisée par l’existence d’une forme coni- 
dienne et d’une forme de chlamydospore ; or, dans le Monilia 
albo-lutea on n’observe pas ces deux formes. D’ailleurs M. Fayod a 
observé la transformation du sclérote de cette plante en une Pezize 
et non en un Hypomyces. 
M. Cornu ne croit pas que les deux formes mentionnées de re¬ 
production imparfaite caractérisent toujours les Hypomyces . Il n’y 
a pas de chlamydospore chez les Pénicillium , et il peut y avoir un 
sclérote. Les chlamydospores peuvent manquer. 
M. Costantin fait observer que c’est sous la forme de chlamydo¬ 
spore que certains Hypomyces se présentent le plus souvent. On 
rencontre bien plus fréquemment le Mycogone rosea et le Sepodo- 
nium chvysospermum que la forme thécasporée des Hypomyces 
qui leur correspondent. Au surplus, il y aura lieu de reviser le 
travail de Tulasne sur les Hypomyces , et de classer ailleurs bon 
nombre d’espèces qui n’y sont pas à leur place. 
M. Lecomte fait à la Société la communication suivante : 
