SÉANCE DU 14 - JANVIER 1887 . 
14 
petite, les deux rangées voisines paraissent se confondre en une seule et, 
à ne voir les choses que du dehors, il semble que les radicelles soient 
bisériées (Crucifères, Caryophyllées, etc.). La valeur de la déviation, 
tantôt se maintient assez constante dans une même espèce, dans un mémo 
genre, dans une même famille, tantôt au contraire varie beaucoup dans 
les divers genres d’une famille, dans les diverses espèces d’un genre, 
dans les divers individus d’une espèce. 
C’est par ces variations dans la valeur de la déviation que s’expliquent 
les nombreuses erreurs qu’a commises autrefois M. Clos en se bornant à 
estimer du dehors le nombre des rangées de radicelles produites parla 
racine terminale (1). Toutes les plantes citées par ce botaniste comme 
ayant deux rangées de radicelles (Crucifères, Papavéracées, Géraniacées, 
Hydrophyllées, etc. ; Delphinium , Adonis, Lychnis, Beta, Celosia, Lupi- 
nus, Ononis, Crassula, Tragopogon, Lampsana, Crépis, Lactuca, Bor- 
rago , Anchusa, Myosotis, Antirrhinum, etc.) en ont en réalité quatre 
rangées, rapprochées deux par deux en face des faisceaux ligneux. La plu¬ 
part des familles qu’il signale comme ayant, suivant les genres, tantôt 
deux, tantôt quatre rangées de radicelles sur leur racine terminale 
(Caryophyllées, Chénopodées, Amarantacées, Phytolaccées, Urticées, 
Rubiacées, Gentianées, Polémoniacées, Borraginées, Solanées, Scrophu- 
larinées, Labiées, etc.), tous les genres qu’il cite comme ayant, suivant 
les espèces, tantôt deux, tantôt quatre séries de radicelles ( Lamium , 
Linaria, Solanum, Gilia, Campanula, Galium, Linum, Cleome , Viola, 
Nigella , Silene, Sedum, Atriplex, Amarantus , Urtica, etc.), ont en 
réalité toujours leur racine terminale binaire pourvue de quatre rangées 
de radicelles; la seule différence est que ces quatre rangées sont tantôt 
équidistantes, tantôt rapprochées deux par deux, en face de faisceaux 
ligneux. La disposition des radicelles sur la racine terminale offre donc 
beaucoup plus de constance que ne lui en attribuait M. Clos. 
Enfin, parmi les plantes citées par M. Clos comme ayant constamment 
quatre séries de radicelles sur leur racine terminale, il y en a de deux 
sortes, qu’il est nécessaire de distinguer et de séparer. Les unes ont, en 
effet, quatre rangées avec la structure binaire, parce qu’elles obéissent 
à la seconde loi (Dipsacées, Ombellifères, Valérianées, etc.) ; les autres, 
quatre rangées avec la structure quaternaire, parce qu’elles suivent la 
première règle (Balsaminées, Convolvulacées, Polygonées,- Euphorbia- 
cées, Malvacées, Œnothéracées, etc.). Ces deux dispositions quadrisé- 
riées, très différentes au fond, peuvent coexister dans la même famille, 
comme on le voit chez les Composées (avec structure quaternaire : 
r 
(1) Clos, Ebauche de la Rhizotaxie. Thèse, Paris, 1848 et Deuxième mémoire sur la 
Rhizotaxie (Ann. des sc. nat., 3 e série, XVIII, p. 321, 1852). 
