76 
SÉANCE DU 25 FÉVRIER 1887 . 
Cette dernière raison a dû influencer des botanistes de Montpellier, 
qui ont cherché en vain au pic Saint-Loup le R. collinus DC. C’est ainsi 
qu’on a pu nier que mon Aquilegici Magnolii , que j’ai vu à Meyrueis, où 
Magnol l’indique, fut la plante de Magnol, parce qu’on a été l’y chercher 
en vain et sans la rencontrer. 
On ne comprend guère que les deux Rubus en question aient pu être 
si longtemps un objet de confusion, car les organes importants de ces 
deux espèces diffèrent notablement entre eux. En effet, on peut voir que le 
Rubus collinus a les pétales larges et arrondis, à onglet presque nul, 
tandis que le R. tomentosus les a étroitement obovales-allongés et lon¬ 
guement atténués à leur base. Le premier a les carpelles très peu nom¬ 
breux, la plupart avortés sur un réceptacle assez gros, les feuilles 
souvent ovales-orbiculaires, à dents rapprochées, à pétiole plan ou 
arrondi en dessus; le second a les fruits petits à 10-20 carpelles, les 
folioles rhomboïdales-oblongues, à dents espacées, à pétiole profondé¬ 
ment canaliculé; toute la plante a des tiges plus grêles et un port moins 
robuste. 
Les beaux et nombreux échantillons de Rubus collinus envoyés 
par M. Loret, à l’appui de sa lettre, sont mis à la disposition des 
membres présents. 
M. Chatin fait à la Société la communication suivante : 
LES PLANTES MONTAGNARDES DE LA FLORE PARISIENNE; 
par M. A. CHATIN. 
La flore de Paris se compose, en dehors des espèces ubiquistes qui 
en constituent le fond, d’un assez grand nombre d’autres espèces plus ou 
moins rares, et qui semblent être des étrangères comme campées dans 
un pays qui ne serait pas le leur. La grande majorité de ces dernières a 
ses plus nombreux représentants dans les Alpes et la Scandinavie, quel¬ 
ques-unes au midi de la France; c’est à celles-là, plantes montagnardes 
ou alpestres, parfois même alpines ( Swertia perennis du Laularet; An- 
tennaria dioica, de la florule du Jardin au Mont-Blanc; Nardus stricta, 
l’une des dernières Graminées des hauts pâturages des Alpes), que sont 
consacrées les présentes études. 
Les principales localités parisiennes dont j’ai relevé les espèces al¬ 
pestres sont : Beauvais, Bouray-Lardy, Chantilly, Chars-Marines, Saint- 
Cloud, Versailles, Compiègne, Dreux, Essarts-le-Roi et vallée de l’Yvette, 
Fontainebleau, Saint-Germain, Marly, Chaumont, Gisors, Gournay, Ile- 
