A. CHATIN. — PLANTES MONTAGNARDES DE LA FLORE PARISIENNE. 77 
Adam, Saint-Léger, Rambouillet, Malesherbes, Mantes, Roche-Guyon, 
Vernon, Meudon-Chaville, Montmorency, Moret-Épisy, Morfontaine- 
Ermenonville, Nemours, Noyon, Orléans, Pont-Saint-Maxence, Villers- 
Cotterets, Soissons, Vincennes, localités souvent visitées par les bota¬ 
nistes qu’y attirent leurs florules de montagne; et comme annexes au 
point de vue de l’extension des aires des plantes montagnardes pari¬ 
siennes, Charleville, Verdun, Dijon, Amiens, Abbeville et baie de Somme. 
A un autre point de vue, celui des centres présumés de nos plantes 
alpestres, et aussi pour bien établir leurs relations spécifiques avec celles 
d’entre elles qui ont des représentants sur les diverses montagnes de la 
France d’où seraient parties (?) leurs colonies, je suis leur llorule dans 
les alpes du Dauphiné, de la Savoie et de la Suisse, dans les Pyrénées, 
les Vosges et sur le Plateau central. 
On verra se répéter en plusieurs, quelquefois en beaucoup de localités, 
certaines espèces des montagnes. Or de la multiplicité même des loca¬ 
lités occupées par elles ressort cet enseignement, que les plantes l’of¬ 
frant ( Gentiana fjermanica , Stachys alpina , Teucrium montanum , 
Lysimachia nemorum , Pirola minor et P. rotundifolia , Antennaria 
dioica , Hypochœris maculata, Daphné Mezereum , Aconitum Napellus, 
Liparis , Limodorum abortivum , Botrychium , Ophioglossum , etc.), 
affirment par cette grande diffusion même, et quelle qu'en soit l’origine, 
ce qui sera recherché plus loin, leur droit de cité dans la flore de Paris. 
Quelques-uns pourront trouver que j’ai admis au nombre des plantes 
montagnardes un certain nombre d’espèces qui ne devraient pas y figurer. 
Plusieurs penseront, au contraire, que j’ai eu le tort de ne pas y com¬ 
prendre d’autres espèces, communes au moins dans les basses mon¬ 
tagnes ; mais, quoi qu’il en puisse être de critiques se compensant les 
unes par les autres, mes listes resteront incontestées dans leur ensemble, 
ce qui suffit à la démonstration que je me suis proposée. 
Étant établie, par les listes ci-après, l’existence de nombreuses espèces 
montagnardes dans la flore de Paris et ses annexes, se présenteront en 
premier lieu les deux questions suivantes : 
Les plantes montagnardes de cette flore ont-elles des stations préférées? 
Si oui, ces stations présentent-elles des conditions de nature à expliquer 
les préférences observées? 
Viendra ensuite, s’imposant avec ses difficultés, la recherche de leur 
origine. 
* 
Beauvais. — Des terrains tour à tour calcaires et siliceux, des collines 
à versants, les uns ombragés, les autres nus et arides auxquels s’ajou¬ 
tent, çà et là, des fonds tourbeux, expliquent la richesse de sa florule 
montagnarde, dans laquelle on relève : Gentiana Cvuciata , G . gennanica 
