88 SÉANCE DU 25 FÉVRIER 1887 . 
les Vi gnes hautes en tonnelle sont atteinte. Toutes les vieilles 
feuilles sont d’ailleurs soigneusement enlevées. 
M. Prillieux pense que les insectes jouent probablement un rôle 
dans la propagation de la maladie. Il peut arriver que les vieilles 
feuilles redonnent une génération de conidies, de sorte que le 
transport pourrait se faire sans l’intervention des oospores. 
M. de Sevnes fait remarquer que les observations précédentes 
montrent la complexité du phénomène. Les constatations qu’il a 
pu faire dans le Gard s’accordent avec celles de M. Prillieux. Au 
moment de l’apparition du mildevv dans la contrée, les agricul¬ 
teurs ont pris l'habitude de maintenir élevés les Jacquez, qui sont 
d’ailleurs les premiers attaqués, et ils attribuaient le bon effet de 
ce procédé à une aération plus facile. 
M. Chatin croit qu’il ne faut pas se bâter de généraliser les ré¬ 
sultats obtenus dans le traitement des maladies des plantes. Ainsi 
on avait annoncé l’an dernier à la Société nationale d’agriculture 
qu’on arrêtait l’invasion du mildew en trempant les échalas dans 
une solution de sulfate de cuivre. Cette année l’inventeur de ce 
procédé en a reconnu lui-même l’inefficacité. 
M. Yallot, secrétaire, donne lecture de la communication sui¬ 
vante : 
NOTE SUR LE LAMIUM I1IRSUTUM Lamk ET LE L. MACULA TUM L. ; 
par 1111. TIMBAIi LAORAYE et Ed. IIAIKÇAIS. 
Sous le nom de Lamium maculatum L. on a réuni, faute de les bien 
connaître, plusieurs espèces voisines. Grâce à des études longtemps 
poursuivies dans le midi de la’France, où ces formes sont communes, 
nous croyons pouvoir jeter quelque lumière sur l’histoire de cette plante 
critique. 
Les auteurs antérieurs à Linné, notamment G. Bauhin dans le Pi- 
nax , 231, désignent le Lamium maculatum sous le nom de Lamium 
linea alba notatum , et, Pin ., 231, Lamium maculatum. Ce nom fut 
adopté par tous les botanistes de l’époque, et Brunsfield en donna une 
bonne figure (Icon., 153). 
Plusieurs auteurs avaient observé aussi que cette plante se trouvait 
à feuilles tachées et non tachées, par exemple J. Bauhin, Hist. III, 321 : 
Urtica iners, flore pur pur eo majore , folio mciculato et non maculato. 
J. Bauhin indique en outre, Hist., 331, ainsi que Ray, Hist. 559, un 
Galeopsis flore purpurascente majore , folio non maculato. 
