9-2 
SÉANCE DU 25 FÉVRIER 1887. 
(( La couleur générale du L. hirsutum est d’un vert plus ou moins 
foncé, mais ne prend jamais la teinte d’un vert sombre, brunâtre du 
L. maculatum; quelquefois la tache de cette dernière forme disparaît 
tout à fait dans les feuilles supérieures des liges florifères. » 
Lamotte ajoute : « Le L. maculatum est rare dans ma circonscription, 
ne croît pas dans les montagnes et me paraît peu répandu en France. 
La grande expansion qu’on lui attribue, ainsi que les différents noms 
qu’on lui rapporte comme synonymes, me font supposer que plusieurs 
espèces affines sont réunies sous cette dénomination. Quoi qu’il en soit, 
la forme de nos régions est, sans aucun doute,L. hirsutum de Lamarck, 
cet auteur ayant établi son espèce d’après des échantillons récoltés en 
Auvergne exclusivement. •>> 
Nous ne pouvons partager l’opinion du savant auteur du Prodrome de 
la Flore du plateau central; nous voyons bien les petites différences 
signalées par lui pour distinguer deux espèces, mais ces petiles modifi¬ 
cations de forme, de grandeur, de couleur nous font voir un type, le 
L. hirsutum , et une forme malade du même type, L. maculatum . 
En effet, le L. maculatum L. et Auct. est pour nous une variété due 
à un phénomène tératologique nommé vulgairement panachure, peu rare 
dans la nature et fréquent dans les jardins : le long de la nervure mé¬ 
diane, l’épiderme se soulève, la chlorophylle disparaît, la feuille passe 
à l’état de feuille morte et se décolore au moins partiellement. 
Cette panachure est le plus souvent limitée, dans le L. maculatum , 
par les deux nervures secondaires au delà desquelles la feuille reste 
verte. C’est surtout pendant l’hiver qu’on observe cette variété qui dis¬ 
paraît pendant la belle saison ; il est probable que la chaleur et la lumière, 
donnant plus d’activité à la végétation, ramènent la production de la 
chlorophylle à l’état normal. 
Lamium lævigatum L. Spec. 808; DC. FL fr. p. 34. L. stoloniferum 
Lap. Hist. abr. 333, ex parte (1). L. Orvala Pourr., Timb.-Lag. Reliq. 
Pourr., Lap. ex p. 1. c. p. 333; L. maculatum GG. ex p. (2). 
Le L. lævigatum de Linné, réuni par quelques auteurs au L. hirsu¬ 
tum Lamk, se distingue par ses tiges encore plus élevées, G-10 décim., 
hérissées, verdâtres et terminées par des verticilles en gros épi ovale, à 
(1) Lapeyrouse a confondu les L. album L. et L. flexuosum Ten. Le premier est rare 
dans les Pyrénées, tandis que le second est commun dans les Pyrénées-Orientales, 
l’Ariège et l’Aude. Ils sont faciles à distinguer : le L. flexuosum Ten. a les anthères 
glabres et le L. album L. les a très hérissées, ce qui place ces deux espèces dans deux 
sections différentes. 
(2) C’est à tQrt que Grenier et Godron rapportent le L. lævigatum DC. au L. longi- 
florum Ten., grancliflorum Pourr.; la plante de Sorèze, de l’Alsace et du Dauphiné 
appartient réellement au L. lævigatum L. 
