TIMBAL-LAGRAVE ET MARÇAI3. — SUR IÆ LAMIUM MACULATÜM. 03 
peine interrompu; par ses (leurs très grandes, dressées, d’un rose pâle, 
corolle hérissée en dehors; calice à divisions sétacées, ciliées, très 
longues, plus longues que dans le L. hirsutum Lamk. Les feuilles sont 
larges, atténuées en pointe longue, en cœur et non élargies à la base, 
très dentées, à dents obtuses, profondes; les caulinaires plus petites, 
plus profondément dentées et plus rapprochées, les florales couleur de 
rouille en dessus ; aucune n’est maculée ; les pétioles des feuilles supé¬ 
rieures sont aussi plus allongés. 
Cette plante est très abondante dans les Corbières et les Pyrénées; elle 
a été prise par Lapeyrouse et par Pourret pour le L. Orvala L. à cause 
de ses grandes fleurs et de ses feuilles plus développées, plus aiguës et 
plus dentées. Nous l’avons vu au Laurenti, dans les Corbières, à Bélouze 
de Camps, à Salvanaire, Sournia, à Belcaire (Aude) et à Bélesta (Ariège), 
au Portillon de Burbe, près de Lucbon et dans toute la vallée d’Aran. 
— (3. rubrum, L. rubrum Wallr. Schedul. 300. 
Diffère du type par ses feuilles supérieures noires en dessus, plus den¬ 
tées encore, et par les verticilles de fleurs en épi très étroit, plus long; 
les fleurs sont plus petites, et toute la plante a des proportions moindres. 
Cette variété est commune au Port de Paillères sur les deux versants, 
au Milobre de Massac, près de la loge forestière, près du lac de Quérigut 
(Ariège). 
Déséglise nous l’a donnée du Reculet (Ain), récoltée au chalet de 
Pranciaux sous le nom de L. rugosum Ait., et la même plante de Troë- 
nex, canton de Genève, sous le nom de L. rubrum Wallr. 
En résumé, d’après nos recherches, le L. hirsutum Lamk est le type 
dont le L. maculatum L.est une simple variété du genre, dit panachure, 
que les horticulteurs savent fixer dans certaines espèces. Le L. lœviga- 
tum est un autre type et a reçu différents noms : L. stoloniferum Lap. 
ex. p., L. Orvala Pourr. non L., L. rubrum Wallr. et, peut-être, L. ru¬ 
gosum Ait., si la plante que nous a envoyée Déséglise est bien déter¬ 
minée. 
Ce n’est pas le seul exemple d’une espèce établie sur des phénomènes 
tératologiques. Ainsi, comme l’un de nous l’a dit ailleurs, VUrticci mem ~ 
branacea Poir. est fondée sur la fasciation devenue héréditaire des ra¬ 
meaux floraux dans une variété de VU. urens. Il en est de même du 
Campanula subpyrenœa Timb., qui se distingue du C. persicifolia 
ordinaire par 1 hypertrophie du calice et les poils ancipités qui recou¬ 
vrent le calice et sont un résultat de l’hypertrophie (voyez Archives de 
la Flore de France et d’Allemagne de C. Billot, p. 337). 
Ces variétés, communes dans certains pays, trompent sur leur impor¬ 
tance et usurpent le litre d’espèces légitimes. 
