H. LORET. — EXTRAITS DE LETTRES DE GRENIER. 
113 
que l’hybride ressemble le plus ; ainsi M. Gay dans les Pyrénées prend une tète 
de Cirsium glabrum DG., il en naît un hybride qui ressemble excessivement 
au C. monspcssulanum, j’ai constaté le même fait dans les Carduus , Cirsium, 
Narcissus , etc. 
Dianthus virgineus Godr., D. Godronianus Jord. Oui! c’est bien notre 
plante; M. Gay dit avec raison que ce n’est que le Dianthus longicaulis 
Tenore. 
Votre Géranium purpureum Vill. de Montpellier me paraît aussi bien le 
G. mcditcrrancum Jord. Au reste, j’ai une peine extrême à distinguer les 
espèces établies par M. Jordan dans ce petit groupe. Je les ai cultivées et n’ai 
pu m’en rendre un compte exact. Je n’y vois que des à peu près. 
Rosa agrestis Savi est synonyme de R. sepium Thuill. Au reste Savi, en 
décrivant son R. agrestis, ne paraît pas avoir connu le R. sepium de Thuillier, 
ce qui milite encore pour la réunion des deux espèces en une seule. 
M. Boreau dit que notre Pastinaca urens n’est pas celui de Bequien; c’est 
fort, car c’est Bequien lui-même qui m’a fait récolter à Avignon les exem¬ 
plaires qui ont servi à faire notre description. Maintenant notre P. urens est- 
il synonyme de P. opaca Koch ? je n’en sais rien.... 
Je ne publierai des Hieracium dans mon Supplément qu’à mon corps défen¬ 
dant. 11 y en a déjà tant.... 
Vous me parlez des Géranium modestum, minutiflorum , Lebelii, etc. J’ai 
cultivé ces plantes et je n’ai pas pu les distinguer, si bien que lorsque je venais 
à mêler les exemplaires vivants, il m’était impossible de les étiqueter ensuite.... 
Le Rosa Jundzilliana à fruits ovoïdes et le Rosa nitida à fruits globuleux ne 
diffèrent que par ce caractère souvent insuffisant pour fonder une espèce : je 
vous félicite d’avoir cherché à élucider cette question sur le vif. 
Vous devez être en pleine sécurité sur votre Dianthus benearnensis ; car, 
même avant la lecture de votre article, j’avais déjà écrit à mon ami Godron 
pour lui dire que, d’après des matériaux nouveaux, il me semblait que ce que 
nous avions dit sur ce groupe de Dianthus ne me paraissait pas exact. Je suis 
enchanté que vous ayez tiré au clair cette question sur les lieux et sur le vif; 
il me semble donc que l’indulgence que vous réclamez sera tout simplement 
de la justice. 
Pour YAntirrhiniim Huetii que vous m’avez envoyé et que j’ai vu autrefois 
dans les Pyrénées, je suis de votre avis et je crois qu’il faut le laisser réuni à 
VA. majus L. 
Je n’ai pu trouver aucune différence entre les Scleranthus annuus et bien- 
nis Reut.; cela prouve que la plante vit deux ans et qu’elle peut fructifier dès 
la première année. 
Inutile de vous dire que j’ai trouvé votre article sur le Sempervivum Bouti- 
gnyano-arachnoideum très bien et que je vous en fais compliment. 
Vous me dites que VIberis Bubanii Deville est pour vous la même plante 
que 17. Gastonis Lacroix; cette affirmation me touche vivement ; car ne con¬ 
naissant pas la plante de M. Lacroix, je m’en fais une idée exacte d’après votre 
affirmation. Ce n’est pas tout, M. Deville m’a envoyé sa plante et j’ai constaté 
qu’elle est pour moi identique à notre I. Bernardiana qui a déjà pour syno¬ 
nyme L Benthamiana Boiss. 11 résulte de là que les deux noms précédents, 
puis celui d7. Gastonis et d’J. Bubanii, désigneraient tous une seule et même 
plante et que notre nom aurait la priorité. Je vous demanderai (s. v. p.) com¬ 
munication de votre I. Gastonis authentique. 
Je suis, comme vous, resté étranger à la llore morphologique qu’on voudrait 
(séances) 8 
T. XXXIV. 
