H. LORET. — EXTR. DE LETTRES DE GRENIER ET DE DUVAL-JOUVE. 115 
Pouzolzii , Helianthemum Tube varia, Trifolium diffusum, T. Savianum, 
Cracca disperma , Medicago laciniata , Hieracium fragile , Bisserula Pele- 
cinus , Daucus maximus, Ophrys fasca, qui n’est, comme vous le dites, que 
l’O. atrata, etc. 
Je n’ai rien de nouveau à vous dire sur votre Thalictrum Grenieri. Je ne 
vois pas d’inconvénient à adopter le nom que vous lui avez imposé. Merci pour 
vos explications sur les Hieracium Jaubertianum et Hieracium Planchonia- 
num de la collection Billot ; les deux plantes recueillies par Diomède Tues- 
kiewicz sont du H. Planchonianum , synonyme de H. bifdum W. K. 
Comme vous, j’adopte l’ensemble des vues de Fries sur l’espèce, qui font 
à l’analyse et à la synthèse leurs parts légitimes; mais je crois aussi comme 
vous que Fries s’est fait une idée très incomplète des Hieracium pyrénéens 
et surtout des Lanigera. J’espère que vous nous donnerez un jour la monogra¬ 
phie des Hieracium des Pyrénées et du Languedoc. Je crois que le nombre des 
espèces pyrénéennes est peu nombreux et qu’elles varient beaucoup. Ne redites 
pas ma pensée à M. Jordan, j’aurais peur d’être excommunié. 
14 avril 1874. 
J’avoue que je trouve comme vous que le Daucus maritimus est une espèce 
très légère et qui ressemble à bon nombre d’espèces de moderne fabrication. 
Je n’oserais pas critiquer un botaniste qui n’en ferait qu’une variété ou forme 
du Daucus Carota. 
C’est d’après l’indication de Godron que j’ai mentionné à Montpellier le Clie- 
nopodium ficifolium Sm. Je dois ajouter qu’il m’en a donné de très beaux 
exemplaires et que je lis sur les étiquettes : « Montpellier, assez commun ». Le 
fait me semble donc parfaitement établi (1). 
Dans une lettre du 22 octobre 1809, Grenier m’écrivit : 
« J’ai noté, d’après vous, que le Ckenopodium ficifolium Godr. des environs 
de Montpellier, n’est que le G. opulifolium Schrad. et que YEuphorbiapilosa 
indiqué dans l’Hérault par notre Flore n’est que YE. pubescens. » 
Düval-Jouve, alors inspecteur d’Académie à Strasbourg. 
17 avril 1868. 
Tout ce qui vous paraîtra digne d’attention, dans l’Hérault, sur les Joncées, 
les Cypéracées, les Graminées, me transportera au troisième ciel.... 
Je ne puis admettre avec M. Jordan l’immutabilité absolue de l’espèce; mais 
je ne puis non plus me jeter dans l’extrême opposé, la variété indéfinie et indé- 
(1) Ces deux plantes que j’ai reçues de Godron ne m’ont laissé aucun doute, et Grenier 
me paraît s’être laissé entraîner pour les Ckenopodium surtout par l’opinion de son 
collaborateur. Certaines formes du Ckenopodium opulifolium se rapprochent un peu 
chez nous du C. fici folium ; mais celui-ci a les feuilles trois fois aussi longues que larges, 
le lobe terminal très allongé et d’une largeur presque uniforme, à sommet obtus, brus¬ 
quement arrondi, les inférieures trilobées-hastées, les graines presque une fois plus 
petites, opaques et finement tuberculeuses, jamais luisantes. (L l .) 
