.1. VALLOT. — SUR QUELQUES PLANTES DE CORSE. 
» nement clans les ouvrages de Michaux, de Pursh et de Nuttal. La figure 
y> du Botanical Magazine a dissipé tous mes doutes ; la plante de Corse 
>> et des Baléares y est représentée aussi bien que le format de l’ou- 
» vrage l’a permis. Curtis n’assigne point sa patrie; il fait remarquer 
» qu’elle est différente de Y H. trifolius du Canada, avec lequel elle avait 
» été confondue par Miller. » 
1837. — Moris, Fl. sardoa , t. I, p. 53. — Helleborus lividus. L’au¬ 
teur mentionne les opinions opposées de Yiviani et de Cambessèdes, et 
ajoute que la plante de Curtis diffère, il est vrai, de celle des Baléares 
par les feuilles à peine dentées et par les sépales rosés, mais qu’il conserve 
le nom donné par Aiton, la plante des Baléares s’accordant avec les 
descriptions des auteurs. 
1848. — Grenier et Godron, Fl. de France. — Helleborus lividus. 
Les sépales y sont décrits blanc verdâtre. 
1880. — Marès et Vigineix, Cat. des pl. vase, des Baléares , p. 10. 
— Helleborus lividus. Ces auteurs affirment que les dents des feuilles 
sont tantôt très aiguës, tantôt à peine indiquées par des points espacés. 
A Pollenza, on nomme cette plante Palonia blanca (Pivoine blanche), 
ce qui montre que les fleurs sont parfois blanchâtres. 
En comparant tons ces matériaux, on voit que notre plante s’appelait 
Helleborus niger trifoliatus pour les auteurs anté-linnéens, H. fœtidus 
var. (3. pour Linné, H. lividus pour Curtis, Aiton, De Candolle, Cam¬ 
bessèdes, Moris, Grenier et Godron, MM. Marès et Vigineix, H. triphyl- 
lus pour Lamarck, H. corsicus pour Willdenow etM. Mabille, et H. argu- 
tifolius pour Yiviani. 
Ce n’est que depuis Lamarck et De Candolle que la plante a été dé¬ 
crite d’échantillons venant directement de Corse ; jusque-là, on ne con¬ 
naissait que la plante cultivée. C’est par erreur que Viviani a pu croire 
que YH. lividus était originaire de l’Amérique; on n’y trouve aucune 
espèce d’Hellébore, sauf YH. trifolius L. ( Coptis trifoliata ), avec lequel 
il y a dû y avoir confusion, mais qui fait partie d’un genre différent. 
L’espèce américaine n’existant pas, il reste donc deux plantes, l’une cul¬ 
tivée dans les jardins depuis 1525, l’autre récoltée en Corse depuis le 
commencement du siècle. Ces deux plantes sont identiques, comme on 
peut s’en assurer par les descriptions, les figures des ouvrages anciens 
et les herbiers. Dans l’herbier du Muséum, on trouve une plante portant 
l’étiquette suivante: « Helleborus niger, trifoliatus Aid., Hort. Famés., 
» 92. Dujardin, en février 1701. Herbier de Vaillant. » Cette plante, 
déjà cultivée au Muséum en 1701, est exactement semblable à l’Hellébore 
qu’on trouve en Corse. Il est vraisemblable, que Lamarck l’a eue entre 
les mains lorsqu’il a décrit son H. triphyllus. 
