CAMUS. — NOTE SUR l’ORCIIIS ALATOIDES GADEC. 187 
si l’on se bornait à étudier la racine à cette époque avancée, pourrait-on 
la croire dépourvue de canaux sécréteurs ; il y a là une cause d’erreur à 
éviter. 
On sait que la tige des Diptérocarpes forme des canaux sécréteurs 
d'abord à la pointe du bois primaire contre la moelle, plus tard dans 
toute l’épaisseur du bois secondaire où ils sont entremêlés aux larges 
vaisseaux. Par les progrès de l’âge, les canaux du bois primaire s’obs¬ 
truent les premiers plus ou moins complètement par la production de 
thylles, comme ceux du Brucea ; puis ceux du bois secondaire se com¬ 
portent de la même manière de dedans en dehors; et comme, en même 
temps, les vaisseaux de même âge auxquels ils sont entremêlés acquièrent 
des thylles, on observe ici, côte à côte dans le champ de microscope, des 
thylles de canaux sécréteurs et des thylles de vaisseaux dont la similitude 
est complète. La principale différence est que les cellules pariétales des 
vaisseaux, ayant à traverser d’abord les ponctuations de la membrane, 
produisent des thylles à base étroite et comme pédiculés, tandis que les 
cellules pariétales des canaux sécréteurs peuvent se développer librement 
et forment des thylles à base presque aussi large qu’elles-mêmes. 
M. Camus fait à la Société la communication suivante : 
NOTE SUR VORCHIS ALATOIDES Gadec., par M. G. CA1IUS. 
Je demande à la Société la permission d’ajouter quelques mots au 
sujet de la communication de M. Gadeceau, dont lecture a été donnée 
dans la dernière séance. La plante décrite sous le nom d’O. alatoides, 
par notre confrère, fut d’abord envoyée à notre secrétaire général, 
M. Malinvaud, qui la fit voir à M. Franchet, puis à moi, et notre première 
impression commune fut de la rapprocher de YO. alata Fleury, sans 
toutefois l’identifier. Malgré mes recherches dans la littérature botanique 
concernant ce sujet, je n’ai vu aucune description ni aucune figure 
représentant l’hybride de M. Gadeceau. Les échantillons de l’herbier du 
Muséum n’offraient rien de réellement concluant. 
M. Gadeceau nous avait fait connaître son hypothèse d’une hybride de 
YOrchis coriophora L. et de YO. alata Fleury, considérant cette der¬ 
nière comme une espèce légitime. Je lui répondis que sa plante me 
paraissait être un 0 . Morio-palustris ou palustri-Morio et qu’à mon 
avis Y O. alata était un 0. Morio-laxiflora. 
L’O. alata est représenté au } Muséum par des échantillons assez 
nombreux formant deux séries, se rapprochant, l’une de YO. laxiflora 
Lamk, l’autre de YO. Morio L.; un des échantillons de cette dernière 
